Р Е Ш Е Н И Е
260149/19.4.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети състав
На деветнадесети април две
хиляди двадесет и първа година,
В публично заседание в следния състав:
Председател:Кр.
Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: Ж. Стоянова
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 194 по
описа за 2021г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Б.Д.Ф.
с ЕГН **********, български гражданин, роден на ***г***, с настоящ адрес *** женен, реабилитиран, със
средно образование, работи ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 22.07.2020г. в гр. Шумен, причинил лека телесна повреда –
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 на НК /1. Контузия на главата: една разкъсноконтузна рана на лявата
скула; кръвонасядане на клепачите на лявото око и на ляво подочие;
кръвонасядане на дясното подочие в стадий на резорбция; 2. Контузия на корема:
Мекотъканна травма на корема – палпаторна болезненост по средната линия, без
данни за увреждане на коремни органи, на Ф.М.Ш. с ЕГН ********** – длъжностно
лице „ Инкасатор“ при общински паркинги в Общинско предприятие „Общински жилища
и имоти“ на Община Шумен, с Булстат: 0009317210559, гр. Шумен, при и по повод
изпълнение на службата или функцията му, докато е бил на работа и е изпълнявал
служебните си задължения, като проверяващ в района „Синя зона за паркиране“ от
пл. „България“ до пл. „Кристал“ - престъпление по чл. 131 ал.1 т.1 във вр. с чл.
130 ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 / хиляда /
лева.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Б.Д.Ф. да заплати направените разноски в
досъдебното производство в размер на 311,10 лв. по сметка на ОД към МВР гр.
Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на изпълнителен лист.
След влизане
в сила на решението да бъде уведомен пострадалия от деянието Ф.М.Ш., че
решението относно виновността на Б.Д.Ф. е изготвено и е влязло в законна сила.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
Районен съдия:
Мотиви към решение по НАХД
№ 194 по описа за 2021г.
на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 03.02.2021г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Б.Д.Ф. *** за
престъпление по чл. 131 ал.1 т.1 във вр. с чл. 130 ал.1 от НК, като е прието,
че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено
административно наказание.
Деецът редовно призован се явява в съдебно заседание, за
него се явява и редовно упълномощен представител. Заявява, че си е взел поука и
съжалява за извършеното деяние. В последната си дума предоставя на съда да му
определи наказанието.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който пледира
за налагане на наказание по чл. 78а от НК в размер около минималния предвиден
към момента на извършване на деянието.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Пострадалият Ф. М. Ш. работел като инкасатор съобразно
трудов договор № 6/23.04.2018г., сключен с Общинско предприятие „Общински
жилища и имоти“ гр. Шумен, структорно звено „Общински паркинги“. Задълженията
му били да осъществява пропускателен режим
и контролира паркирането на автомобилите на територията на общинските
паркинги в гр. Шумен, да събира таксите за престой на паркинга, да осигурява
условия за нормално паркиране на автомобилите на съответните места и др. На
22.07.2020г.работното му време било от 08.00 ч. до 16.30 ч., а районът, който
обслужвал бил паркингите, находящи се в района на пл. „България“ /Руски
паметник/ до пл. „Кристал“ в гр. Шумен, където имало обособена т. нар. „Синя
зона за паркиране“. Около 15.00 ч. свид. Ш. се намирал в района на цветния
пазар на бул. „Славянски“, в близост до кабинка, предназначена за почивка на
инкасаторите. По същото време с автомобил, управляван от свид. И.М.И., по бул.
„Славянски“ се придвижвали той и св. М.А.М.. Когато наближили района , в който
бил свид. Ш., те видели обв. Б.Д.Ф., с когото били колеги, работели като
охранители в дискотека „Колизеум“ в гр. Шумен. Обв. Ф. вдигнал ръка за поздрав
и те спрели автомобила, за да се видят. Той им обяснил, че отива при инкасатора
на паркинга. Свид. М. видял, че обв. Ф. е ядосан и решил да го последва. След
като се доближили до свид. Ш., обв. Ф. го попитал защо е заплашвал бременната
му съпруга – свид. Ц.Ц.Ф., която по рано същия ден влязла в спор със свид. Ш.
относно обстоятелството заплатила ли е такса за паркиране чрез изпращане на
СМС. Ш. му отговорил, че днес не е разговарял с бременна жена на паркинга, при
което обв. Ф. го ударил с дясната си ръка, свита на юмрук в лицето, в областта
под лявото око, при което пострадалият се подпрял на оградата, а Ф. му нанесъл
още два удара с ръка в областта на корема. От тези удари Ш. се привел, като в
този момент Ф. му нанесъл още един удар в областта на дясното око. От последния
удар пострадалия клекнал на земята, а Ф. и св. М. се отдалечили.
Видно от заключението на назначената в хода на
разследването съдебно-медицинската експертиза пострадалият Ф. Ш. е получил
следните травматични увреждания: контузия на главата, включваща
разкъсноконтузна рана на лявата скула, кръвонасядане на клепачите на лявото око
и на ляво подочие, кръвонасядане на дясното подочие в стадий на резорбция,
контузия на корема, включваща мекотъканна травма на корема, предизвикваща палпаторна
болезненост по средната линия, без данни за увреждане коремни органи.
С
оглед изложеното, съдът прави правния извод, че Б.Д.Ф. ***, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо
по чл. 131 ал.1 т.1 във вр. с чл. 130 ал.1 от НК.
За
престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен, е реабилитиран, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от
НК, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията
на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвидените наказания, видно от
приложените доказателства по делото Ф. притежава добри характеристични данни. Същият
спортува и осъзнава, че това което е извършил е неправилно и укоримо. Неговата
младежка възраст е способствала за извършване на случилото се. Поради това
съдът счита че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му се
наложи административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК
"глоба" в минималния размер предвиден от закона, а именно – 1 000лв.
По този
начин и с тези административни наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът
възложи на дееца направените по досъдебното производство разноски в размер на
311,10лв.
Съдът
като съобрази факта, че в настоящото производство има пострадал – Ф. М. Ш.,
намира че за обезпечаване на правата му, същият следва да бъде уведомен след
влизане в сила на настоящото решение относно виновността на Б.Д.Ф., с оглед
възможността му за предявяване на претенцията пред гражданския съд.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: