О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1156 / 5.8.2020г.
Административен съд – Пазарджик, Х касационен състав в закрито съдебно заседание в състав:
Председател: Мариана Шотева
Членове: 1. Геори Видев
2. Красимир Лесенски
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев частно касационно административнонаказателно дело № 296 по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:
Делото е образувано по частна жалба на П.М.В. против Определение № 3/08.01.2020 г., постановено по нахд № 572/2019 г., по описа на Районен съд – Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата ѝ за допълване на Решение № 699/04.12.2019 г. в частта му за разноските, като бъде осъдена ОД на МВР – Пазарджик да ѝ заплати сумата от общо 530 лв., от които 300 лв. адвокатско възнаграждение за обжалване на Електронен фиш Серия К № 2496476 на ОД на МВР – Пазарджик и процесуално представителство по образуваното по жалбата дело, 200 лв. за подаване на частна жалба срещу Определение от 26.03.2019 г. по нахд № 572/2019 г., с което производството е било прекратено като недопустимо и 30 лв., внесена държавна такса по сметка на Административен съд – Пазарджик по подадената частна жалба.
Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново, с което да ѝ бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ размер на 530 лв. Счита, че определението е неправилно, тъй като нормата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН не е материалноправна, а процесуалноправна, респ. същата е приложима и по заварени, висящи дела.
Частната жалба е съобщена на насрещната страна но тя не е взела становище по нея.
Районният съд е мотивирал отказа си за присъждане на разноски не с обстоятелството, че нормата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН не е приложима по първоинстанционното дело, а с факта, че молителката П.В. в хода на съдебното производство не е направила искане за присъждане на разноски. В допълнение съдът е посочил, че не е компетентен да присъжда разноски в производства пред административния съд.
Определението е правилно и законосъобразно.
Действително съдът не присъжда разноски служебно, а само ако е налице изрично искане за това. При това искането не следва да бъде направено ведно с искането за изменение и допълване на постановения по делото краен съдебен акт, а преди това в хода на производството. В случая, както правилно сочи съда разпоредбата, позволяваща присъждане на разноски е влязла в сила на 03.12.2019 г., т.е. един ден преди постановяване на решението по първоинстанционното дело. Следователно, на тази дата молителката В. е могла да иска отмяна на дадения ход по същество и да заяви претенция за разноски. Тя би могла да заяви такава претенция и преди тази дата, до даване ход по същество, под условието, че ако съдът произнесе решението си на 03.12.2019 г. или след тази дата, то тя претендира присъждане на разноски. Такива искания не са предявени от молителката В., поради което правилно искането ѝ за допълване на решението с присъждане на разноски е прието за неоснователно.
Правилно е отхвърлено и искането за присъждане на разноските по производството пред административния съд по разглеждане на прекратителното определение. От една страна действително това искане неправилно е отправено пред районния съд, вместо пред административния, който е разгледал делото. От друга страна, както правилно сочи районният съд към момента на произнасянето на Административен съд – Пазарджик с Определение № 783/04.06.2019 г., по ч.к.а.н. дело № 513/2019 г., разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, предвиждаща присъждане на разноски все още не е била влязла в сила.
Следователно, обжалваното определение е законосъобразно, а частната жалба е неоснователна.
Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя в сила Определение № 3/08.01.2020 г., постановено по нахд № 572/2019 г., по описа на Районен съд – Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата на П.М.В. за допълване на Решение № 699/04.12.2019 г. в частта му за разноските, като бъде осъдена ОД на МВР – Пазарджик да ѝ заплати сумата от общо 530 лв., от които 300 лв. адвокатско възнаграждение за обжалване на Електронен фиш Серия К № 2496476 на ОД на МВР – Пазарджик и процесуално представителство по образуваното по жалбата дело, 200 лв. за подаване на частна жалба срещу Определение от 26.03.2019 г. по нахд № 572/2019 г., с което производството е било прекратено като недопустимо и 30 лв., внесена държавна такса по сметка на Административен съд – Пазарджик по подадената частна жалба.
Определението е окончателно.
|
Председател: |
/П/ |
|
Членове : |
1./П/
|