РЕШЕНИЕ
№ 779
гр. Бургас, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20222100100198 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на М.С.Т, ЕГН
********** от **** чрез адв. Димитринка Радева- БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, бул.
„Стефан Стамболов“ №26, вх. А, ет. 3 против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, бул.
„Джеймс Баучер“ №87 за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от причиненото
от Д. С. Д. пътнотранспортно произшествие ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждане- 22.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Твърди се в исковата молба, че на 22.08.2019г. в гр. Бургас, на бул. „Иван Вазов“,
след кръстовището с ул.„Цар Калоян“, в посока към кв.„Победа“ при управление на МПС-
лек автомобил марка „БМВ“, модел „535“, с рег. № А 7803 МС“, водачът Д.С.Д.., ЕГН
**********, нарушил правилата за движение по пътищата и извършвайки неубедена
маневра навлизане в съседна дясна пътна лента, без да пропусне ищеца след като се движил
в неговата посока на движение му причинил телесни увреждания. По повод настъпилото
ПТП било образувано досъдебно производство ДП №624/2019г. по описа на Първо РУ към
ОД МВР- Бургас, което приключило с постановление за прекратяване на наказателното
производство, поради смъртта на дееца. В рамките на проведеното разследване, бил
установен механизмът на настъпилото произшествие, телесните увреждания и причинната
връзка между тях и ПТП. Касаело се за средна телесна повреда- фрактура на лява лъчева
кост, довела до трайно затруднение в движението на горен ляв крайник за срок от 3-4 месеца
при обичаен ход на оздравителния процес. Непосредствено след ПТП ищецът бил приет в
1
шокова зала на МБАЛ- Бургас. Предложено му било да го оперират, като го уведомили за
сумата, която следва да плати след поставянето на метална планка в ръката му. С. отказал
хоспитализация там и още същият ден бил откаран по негово желание в МБАЛ „Тракия“
гр.Стара Загора, където му била поставена гипсова имобилизация и специалистът
препоръчвал консервативно лечение, а не операция. Препоръките били за рентгенография
след една седмица и контрола за преглед. По време на контролните прегледи се установило,
че зарастването на фрактурите е прогресиращо. В резултат на ПТП ищецът претърпял
значителни болки и страдания, като това му състояние продължавало и към момента на
подаване на исковата молба. Нанесената травма довела до значителен дискомфорт,
затруднения в чисто битов план. Ищецът имал нужда от помощ при изпълнение на най-
елементарните физиологични и хигиенни нужди. И към настоящия момент било ограничено
и влошено качеството му на живот. Не можел да вдига тежко, както и да спортува активно.
Сочи се също така, че процесният автомобил бил застрахован в ответното дружество със
застрахователна полица № BG/02/119000278491, със срок на покритието 18.01.2019г. до
17.01.2020г. В изпълнение на задължението си по чл.380 КЗ отправил извънсъдебна
претенция към ответното дружество на 30.08.2019г., като била образувана щета №
**********.
В подадения по делото писмен отговор дружеството- застраховател на първо място
заявява, че не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния автомобил. Не оспорва и факта
на настъпило на 22.08.2019г. пътно-транспортно произшествие в гр. Бургас. Посочва, че
липсват данни по делото, установяващи механизма на произшествието, както и че
произтеклите от него неимуществени вреди са причинени от сблъсъка на управлявания от
ищеца мотопед марка „Зонгшен“ с рег. № А 2324 М с неправомерно спрелия в крайна дясна
лента автомобил „Мини Купър“ с рег. № 1 WER175 с водач Н.А.. На следващо място се
възразява против твърденията за претърпени от ищеца неимуществени вреди под формата
на изживян стрес. Оспорва се последният да е претърпял физически дискомфорт в
продължение на три години след инцидента. Под съмнение се поставят и изявленията
относно препоръчано от лекуващите лекари в МБАЛ Бургас „поставяне на планка“ в ръката
на ищеца. Оспорва и фрактурата да е такава по тежест каквато била описана в исковата
молба, тъй като извършената имобилизация била стандартна процедура по обездвижване на
крайника с цел да не се размества в процеса на изграждане на нова костна структура.
Получената фрактура на лъчевата кост на лявата ръка можело да затрудни за известен
период живота и извършването на битови дейност на ищеца, но не и да доведе до
продължили три години болки и страдания. Според документите ищецът бил изписан и
получил болничен първоначално за 14 дни, а впоследствие допълнително за 30 дни домашно
лечение. Поради това счита, че травмата не била толкова сериозна. На последно място се
оспорва размера на претендираните неимуществени вреди, както и искането за присъждане
на законна лихва.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
2
установено следното:
На 22.08.2019г., около 11.00 часа, ищецът управлявал мотопед марка „Зонгшен“ с
регистрационен номер А 2324 М, придвижвайки се в посока к-с“М.Рудник“ в гр.Бургас.
Преминал през светофарната уредба на кръстовището на бул.“Христо Ботев“ и бул.“Иван
Вазов“ и продължил в посока към бул.“Мария Луиза“. С. се движил в дясната лента на
дясното платно на движение със скорост около 40км/ч., а пред него в лявата се намирали
автобус от градския транспорт и лек автомобил марка „БМВ“ с регистрационен номер А 78
03 МС. Малко преди пешеходната пътека с ул.“Цар Калоян“ превозните средства намалили
скоростта си, а мотопедистът изпреварил автобуса. По същото това време обаче, движещия
се пред превозното средство на градския транспорт лек автомобил марка „БМВ“ предприел
маневра престрояване в дясната пътна лента. При движението си напред и надясно обаче не
забелязал ищеца в резултат, на което се стигнало до контакт между двете превозни средства
и удар на мотопеда в спрелия на пътното платно лек автомобил марка „Мини Купър“ с рег.
№ 1 WER175. Веднага след инцидента ищецът бил откаран в МБАЛ-Бургас, в което
болнично заведение отказал хоспитализация, а след проведения преглед в МБАЛ „Тракия“-
Стара Загора на ръката му била поставена гипсова имобилизация и препоръчано
консервативно лечение. Медицинските лица констатирали, че в резултат на удара С. е
получил фрактура на лява лъчева кост, довела до трайно затруднение движението на лявата
ръка.
За установяване на тази фактическа обстановка по делото са приобщени множество
писмени доказателства, включително материалите по досъдебно производство №624/2019г.
по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, приключило с постановление за прекратяване,
поради настъпилата междувременно смърт на Д.С.Д... Представени са писмени документи,
свидетелстващи за уведомямване на застрахователя и разменената между него и ищеца
кореспонденция. Ангажирани са освен това медицински документи, отразяващи състоянието
на пострадалия след претъпряното транспортно произшествие.
В приетото по делото заключение на допусната съдебно- медицинска експертиза се
посочват подробно травмите и уврежданията, получени от ищеца, периода на оздравителния
процес, както и констатираното от съдебния лекар актуално състояние на пострадалия към
момента на прегледа от вещото лице.
В заключението на вещото лице, изготвило съдебната- автотехническа експертиза,
след внимателно обсъждане на всички приети по делото доказателства, се посочват начинът
на настъпване на пътно-транспортното произшествие и причините довели до инцидента,
които според експерта са изцяло субективни и се дължат на предприетата неправилно
маневра престрояване от водача на лекия автомобил марка „БМВ“, който следвало да
пропусне правомерно движещия се в своята лента С.. Тези действия и настъпилия между
движещите се превозни средства страничен удар са довели до сблъсъка със спрялата лека
кола и причиняване на фрактура на лявата ръка на пострадалия.
Съдът възприема изцяло и без резерви изводите на вещите лица, кредитирайки
напълно заключенията им, като счита, че са изготвили мотивирани и обосновани становища
3
и са отговорили изчерпателно на всички, поставени въпроси.
По делото е разпитан в качеството на свидетел В,Д..- брат на ищеца, който описва
състоянието на пострадалия след случилото се. Детайлно разказва за начина, по който
претърпяната катастрофа се е отразила върху ищеца и причинените му в тази връзка болки и
неудобства.
Т.С.. споделя, че е близък приятел на пострадалия, който веднага след случилото се
бил доста притеснен и изпитвал силна болка. Престоял с гипс около месец и половина, като
продължавал да се оплаква от болки в ръката и понастоящем. С. бил левичар и пишел с
лявата ръка.
Настоящият състав, при съобразяване включително нормата на чл.172 ГПК приема с
доверие и кредитира напълно казаното от свидетелите, които са изложили добросъвестно и
без пристрастия възприятията и спомените си за случилото се и състоянието на
пострадалия, след инцидента.
За да се ангажира отговорността на застрахователя по иск по чл.432 ал.1 КЗ, е
необходимо към датата на увреждането да съществува валидно застрахователно
правоотношение по договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност"
между собственика на застрахования автомобил и застрахователя. Отделно от това, следва
да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, за да
възникне отговорност на прекия причинител- застрахован, съответно застрахователя спрямо
увредения, за обезщетяване на причинените вреди.
Наличието на застрахователно правоотношение към датата на увреждането между
дружеството- ответник и собственика на лек автомобил марка „БМВ“ с регистрационен
номер А 78 03 МС не се оспорва, като застрахователното покритие за процесния автомобил
е осигурено чрез полица №BG/02/119000278491 по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с период на валидност 18.01.2019г. до 17.01.2020г.
Установено е също така, че леката кола марка „БМВ“ е шофирана от Д.С.Д.., а извод за
наличие на негово виновно и противоправно поведение се извежда без колебания от всички,
приобщени по делото доказателства, включително приети експертни заключения. Няма как
да бъдат споделени възраженията и оспорванията на ответната страна, че не е изяснен
механизма на произшествието и причинната връзка между деликта и претърпените
увреждания от ищеца. Такова успешно доказване е проведено по делото, като детайлно е
изяснен начина на настъпване на инцидента, поведението на водача на лекия автомобил,
което е било в разрез с предписанията на чл.25 ал.1 и 2 ЗДвП, получените увреждания от
пострадалия в резултат на произшествието и причинната връзка между претърпените вреди
и поведението на делинквента.
Причините за възникване на инцидента са изцяло субективни- поведението на водача
на лекия автомобил марка „БМВ“, което не е било съобразено с конкретната пътна
обстановка, изискваща пропускане на правомерно движещия се С. в дясната лента за
движение. Отсъстват данни за действия на пострадалия, които да са в причинна връзка с
настъпилото произшествие, а и такива възражения не са направени.
4
От казаното следва, че е извършеното виновно и противоправно деяние, изразяващо
се в нарушаване правилата за движение по пътищата, предвиждащи задължение на
водачите, които възнамеряват да предприемат каквато и да е маневра, включително да
преминат в друга пътна лента, преди да започнат същата, да се убедят, че няма да създадат
опасност за участниците в движението, които се движат след тях, преди тях или минават
покрай тях, и да извършат маневрата, като се съобразяват с тяхното положение, посока и
скорост на движение. Водачът на лекия автомобил марка „БМВ“ е пренебрегнал
включително и задължението, вменено му от закона при навлизане изцяло или частично в
съседна пътна лента, да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.
Застрахователят в изпълнение на поетите задължения по застраховката „гражданска
отговорност” дължи на ищците обезщетение за причинените им неимуществени вреди,
което се определя от съда по справедливост. Понятието "справедливост" по смисъла на чл.
52 ЗЗД не е абстрактно такова и е свързано с преценката на редица конкретни обективно
съществуващи обстоятелства, които следва се имат предвид при определяне размера на
полагащото се обезщетение. Такива са характерът на увреждането, начинът на
извършването му, условията, при които е извършено, настъпилият вредоносен резултат,
възрастта на увредения /т. 11 на Постановление № 4/68г. на Пленума на ВС/. Обезщетението
за неимуществени вреди, предвидено в чл.52 ЗЗД, възмездява главно болките, страданията,
психичните преживявания понесени от увредения вследствие на увреждането. Правилното
прилагане на закона изисква за неимуществени вреди да бъде обезщетяван пострадалият,
след като се установи, че действително е претърпял такава вреда, което с оглед на
изложеното по- горе, се доказва недвусмислено по делото.
В настоящия казус и по изложените съображения съдът приема, че на ищеца са
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни и физически болки и страдания
от получената травма. Несъмнено М.С. в продължение на няколко месеца е изпитвал
значителни затруднения в ежедневието си, свързани с възможността му да се обслужва и
грижи сам за себе си, тъй като не ползвал ефективно лявата си ръка. Същата първоначално е
била обездвижена по лекарско предписание, поради изпитваните болки за ограничаване на
движенията, като не е възстановила функциите си изцяло и понастоящем. От показанията на
свидетелите става ясно, че и към момента е налице деформация на мястото на счупването,
още повече, че се касае за активната му ръка. Несъмнено вследствие на претърпяното ПТП
ищецът е преживял негативни емоции и стрес, което е нямало как да не се отрази на
качеството му на живот, включително и на комуникацията му с околните, поради което и
съдът намира, че претърпяното травматично увреждане безспорно е довело до болки и
страдания, които не са отшумели напълно и до настоящия момент. С. несъмнено е търпял
противно на волята и изолация и лишения.
При определянето размера на претърпените неимуществени вреди от М.С. съдът
изхожда от продължителността на ефективно претърпените болки и възстановителен процес
и значително ограничения обем от движения в периода на възстановяване. Част от тези
нарушения и свързаните с тях страдания ищецът продължава да търпи и понастоящем като
5
същите несъмнено намаляват неговата работоспособност, при продължително натоварване с
физически дейности. На тази база обезщетението, следващо се на пострадалия С., за
претърпените в резултат на престъплението неимуществени вреди трябва да се определи в
размер на 25 000 лева, които съда намира за достатъчни за възмездяването му.
Застрахователят дължи законната лихва за забава върху размера на определеното
обезщетение, считано за периода от момента на уведомяването му, съответно от предявяване
на претенцията от увреденото лице пред застрахователя, а не от момента на увреждането./
решение №128/04.02.2020г. на ВКС по т.д. №2466/2018г./ При това положение следва да се
приеме, че ответникът е изпаднал в забава на 02.09.2019г., когато е уведомен за настъпилото
увреждане от пострадалия. За времето от 22.08.2019г. до 01.09.2019г. искът следва да се
отхвърли.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищеца М.С. следва да
бъде присъдена сумата от 1250 лева, направени от него разноски за адвокатско
възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска.
В тежест на ответника- застраховател следва да се постави и дължимата за
производството държавна такса в размер на 1000 лева, както и на основание чл.78 ал.6 ГПК
му се възложат и направените по делото разноски за експертизи в размер на 600 лева.
Ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество на основание чл.78
ал.3 ГПК сумата от 300 лева, за направени разноски, съразмерно на отхвърлената част от
иска.
Мотивиран от изложеното Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД "Бул Инс“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Лозенец“, ул.Джеймс Баучер“ №87 да заплати на М.С.Т, ЕГН **********
от ***** сумата от 25 000/двадесет и пет хиляди/лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди от причиненото от Д.С.Д., пътнотранспортно
произшествие ведно със законната лихва считано от 02.09.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
обезщетение за неимуществени вреди в размер над присъдения до претендирания от 30 000 /
тридесет хиляди/ лева, както и за присъждане на лихва за времето от 22.08.2019г. до
01.09.2019г.
ОСЪЖДА ЗД "Бул Инс“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Лозенец“, ул.Джеймс Баучер“ №87 да заплати по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса за производството в размер на 1000 лева /хиляда/лева, както и
платените от бюджета на съда разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 600
/шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА ЗД "Бул Инс“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Лозенец“, ул.Джеймс Баучер“ №87 да заплати на М.С.Т, ЕГН **********
6
от ***** сумата от 1250 /хиляда двеста и петдесет/ лева/, представляващи направени
разноски, съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА М.С.Т, ЕГН ********** от ***** да заплати на ЗД "Бул Инс“АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, ул.Джеймс
Баучер“ №87 сумата от 300/триста/ лева, за направени разноски, съразмерно на отхвърлената
част от иска.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред БАС с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7