Определение по дело №1259/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, след проведена процедура по отстраняване на нередовности, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Водоснабдяване и канализация ЕАД гр.Бургас;

- ответник по жалбата – ръководителя на Управляващия орган на ОПОС.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1259/2023г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023г. от 9.05 часа.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 1259/2023г. на АС Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73 ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Жалбоподател е Водоснабдяване и канализация ЕАД гр.Бургас (ВиК ЕАД), ЕИК:*********, със съдебен адрес ***, оф.14. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник – Адвокат Г.С. ***.

Ответник по жалбата е ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ (УО на ОПОС). Ответникът взема участие в производството чрез пълномощник – юрисконсулт Йордан Тодоров.

Предмет на оспорване е решение от 06.06.2023г. на ръководителя на УО на ОПОС, с което на жалбоподателя, в качеството му на бенефициент по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) № Д-34-58/17.06.2020г. на министъра на околната среда и водите, за изпълнение на проект BG16M1ОР002-1.016-0011 „Интегриран воден проект за област Бургас“, на основание чл.70 ал.1 т.9 от ЗУСЕФСУ и на основание т.11, б.Б, т.9.1, б.Б и т.14 от Приложение № 1 към чл.2 ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, за допуснати нарушения по чл.70 ал.5 и ал.7, вр. с чл.2 ал.2 от ЗОП и с оглед разпоредбите на чл.7 от Наредбата за посочване на нередности, е определена финансова корекция в размер 25% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи, представляващи средства от ЕФСУ по смисъла на чл.1 ал.2 от ЗУСЕФСУ, по сключения договор за обособена позиция № 2 с рег. № ЗОП-13/21.02.2023г., с изпълнител ДЗЗД „ВиК Груп Ясна Поляна“, на стойност 24 577 539.37лв. без ДДС, с предмет : „Инженеринг на обекти : Реконструкция на деривация Ясна поляна с 4 обособени позиции“. В мотивите на оспореното решение органът е изложил подробни съображения относно установените факти и възприетата правна квалификация, както и е описал изпълнението на процедурата по установяване на нередността.

В жалбата се излагат съображения за допуснати съществени процесуални правила при издаването на оспореното решение. Излагат се и подробни съображения за неправилно приложение на материалния закон. Прави се и довод за издаване на решението в противоречие с целта на закона. Иска се съдът да отмени изцяло оспореното решение. Иска се присъждане на разноски. Не се сочат нови доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

	Съдия: