ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, 15.08.2019г.
Варненски окръжен съд в закрито съдебно
заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
Мл.с.ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното от съдия Юлия
Бажлекова в.гр.дело
№ 1508 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба, подадена от Н.К.К. и Л.Т.К.,
срещу решение №2737 от 18.06.2019г., постановено по гр.д. №16092 по описа на
Варненски районен съд за 2017г., с което е допуснато извършване на делба на
апартамент №25, с административен адрес гр.Варна, ул.“Страхил войвода“ №24,
ет.1, със застроена площ от 68,76 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня –
трапезария, баня, тоалет и входно антре, представляващо самостоятелен обект с
идентификатор 10135.1502.13.7.3 по КК и КР, одобрени със заповед
№РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, ведно с прилежащото
избено помещение №25, с площ от 5,21 кв.м., както и 0,7705% ид.ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, върху който е
построена сградата, попадаща в кв.493 по плана на 13-ти подрайон
на гр.Варна, при квоти: 1/6 ид.ч. за К.К.К., 1/6 ид.ч. за Никола К.К., на лично основание и 4/6 ид.ч.
за Н. К.К. и Л.Т.К., в
режим на СИО. Твърди се, че решението е
неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния
закон и при съществени процесуални нарушения. По подробно изложени доводи и съображения
се претендира същото да бъде отменено и постановено ново, с което предявеният
иск да се отхвърли като неоснователен. Счита, че допуснатия до делба имот не е
идентичен с описания в исковата молба и нотариалния акт, поради което и
решението е недопустимо.
В предвидения срок въззиваемият К.К.К. е депозирал
чрез пълномощника си адв. Г.Я. – ВАК, отговор на въззивната жалба, с който
последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на
обжалваното решение.
Въззивната жалба е
подадена в срок, от страни с правен интерес от обжалването на решението, поради
което и същата се явява допустима.
Въпреки въведените оплаквания
във въззивната жалба за допуснати процесуални нарушения, не е налице хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно
посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а
отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания,
поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане
в с.з. на 05.11.19г. от
10.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: