Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Д., 20.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Д.ки районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 05.12.2019г, в състав:
Съдия: Веселин И. Николов,
при участието на
съдебен секретар : Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 775 по описа на ДРС за 2019г.
Производството е образувано по жалба на А.И.А. с ЕГН ********** срещу наказателно
постановление № 19-0851-000825/28.05.2019 год. на Началник
Сектор ПП при ОД на МВР гр. Д..
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл.50
ал.1 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1
предл.4 и чл. 183 ал.1 т.1 предл.2 от ЗДвП му е наложена глоба в общ размер на 210 /двеста
и десет/ лева.
По същество жалбоподателят оспорва
НП като неправилно и незаконосъобразно. Редовно призован , явява се лично в съдебно заседание и не
признава ангажираната си вина респективно отговорност .
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за
законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника,
съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при
което констатира следното:
На 03.05.2019 г. в 11:18 часа в гр. Д.
на бул. 25-ти септември жалбоподателя , като водач на лек автомобил - *** с per № ***, до
бензиностанция "***" управлява л.а. *** с рег. № ****, като излизайки
от паркинга на бензиностанцията не съобразява поведението си с пътен знак
"Б-2" "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство" и
отнема предимството на л.а. *** с *** движещ се в посока гр. В. вследствие на
което е ударен от него. Водачът не представя контролен талон към СУМПС или
заместващ документ. Допуска ПТП с материални щети по двата автомобила.На база така
издадения АУАН серия Д № 961502 от
03.05.2019 година е съставено наказателно
постановление № 19-0851-000825 от 28.05.2019 година на Началник Сектор ПП при
ОД на МВР гр. Д..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя
В.П.Г. и свидетелите Т.Г.Г. , П.Х.Й., Т.С.Т., С.П.М. и Б. П. Б., както и от
събраните в настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
От депозираната
жалба става ясно ,че жалбоподателя не призвана вината си за визираното
административно нарушение за което е ангажирана неговата административна отговорност.От
събраните доказателства в настоящото производство е видно ,че по категоричен
начин се установява , че жалбоподателя е извършил визираните в атакуваното НП
административни нарушения.Събрани са достатъчно доказателства- множество
свидетели удостоверяващи по категоричен начин, че на
03.05.2019 г. в 11:18 часа в гр. Д. на бул. 25-ти
септември жалбоподателя , като водач на лек автомобил - *** с per № *** до
бензиностанция "**" управлява л.а. *** с рег. № *** като излизайки от
паркинга на бензиностанцията не съобразява поведението си с пътен знак
"Б-2" "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство" и
отнема предимството на л.а. *** с *** движещ се в посока гр. В. вследствие на
което е ударен от него. Водачът не представя контролен талон към СУМПС или
заместващ документ. Допуска ПТП с материални щети по двата автомобила.
Направените
възражения в настоящото производство не кореспондират със събраните
доказателства .
Настоящият
състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя , а именно че никой от
служителите на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Д. и другите свидетели не е видял
лично настъпването на ПТП и от там и причината на настъпването му и от там
и съставянето на АУАН.Видно от
приложените доказателства в настоящото производство/ снимки от ПТП и докладна
записка от В.Г./ по категоричен начин става ясно чия е вината на настъпилото
ПТП.Жалбоподателя е заявил на служителя на Сектор ПП , че е искал при
излизането от паркинга на бензиностанция „***” да направи обратен завой и не е
видял идващият по главен път лек автомобил *** с рег. № ***. Твърденията на В.Г.
се потвърждават от приложения снимков материя респективно разположението на
автомобилите след настъпилото ПТП.
Не
са допуснати каквито и да било нарушения при съставянето на АУАН и
издаването на НП.Жалбоподателя своевременно е подал своите
възражения до Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Д. и е подал жалба до РС
Д. .
Видно
от събраните доказателства административно наказващия орган е извършил проверка
във връзка с подаденото възражение срещу АУАН. Видно то изготвената докладна
записка от служител на Сектор ПП не са били извършени нарушения при съставянето
на АУАН във връзка с подаденото от
жалбоподателя възражение.
Настоящия
състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя във връзка с не
представяне на видео записи от камерите на бензиностанция „***” и възможността
за определяне на скоростта на автомобил ***. Администравино-наказващият орган
правилно не е изискал записи на камерите , защото от тях не може да се направи
извади извод относно скоростта на автомобил **. Видно от събраните доказателства в настоящото
производство скоростта на автомобилите не са в пряка връзка с настъпилото ПТП.
Не
отговаря на истината факта ,че не е ясно името на водача на *** с рег. № ***, тъй
като от попълнената декларация на настъпило ПТП е видно и името му и
евентуалната му скорост на движение непосредствено преди настъпването на ПТП - около 40 километра.Ниската скорост се
потвърждава и от леките увреждания по двата автомобила.
Разпитаните по искане на жалбоподателя свидетели П.Х.Й.,
Т.С.Т., С. П.М. и Б. П. Б.не са видели настъпилото ПТП и не дават ценни данни ,
които биха били от поза за настоящото производство.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които
се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на
службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по
този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на
настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната
в АУАН и НП обстановка. В депозираната жалба се съдържат единствено предположения изказани от
жалбоподателя.
Не се констатира и наличие на предпоставки за
приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че извършените
нарушения ,се явяват административно
нарушение с висока степен на опасност
.Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно
наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание
„глоба” в общ размер на 210/двеста и десет/ лева съдът приема за относимо към
извършеното от жалбоподателя административно нарушение и би реализирало целите
на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното,
обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0851-000825/28.05.2019
год. на Началник Сектор „ПП” ОД на МВР гр. Д., с което на А.И.А. с ЕГН ********** за нарушение по чл.50
ал.1 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1
предл.4 и чл. 183 ал.1 т.1 предл.2 от ЗДвП
му е наложена глоба в общ размер на 210 /двеста и десет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Д. в 14-дневен
срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Районен
съдия: .