Р Е Ш Е Н И
Е
гр. К., 02.03.2021 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично
заседание на 02.03.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при
секретаря Детелина Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 573 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Гражданско дело № 573/2021 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по молба от Дирекция „ Социално подпомагане”, гр. К. и
е с правно основание в чл. 100 от ЗСУ.
Молителят сочи, че лицето Н.Г.И. с ЕГН ********** е
лице с увреждане, определено с ЕР на ТЕЛК № ****/06.07.2011г., издадено от
Център за психично здраве – С. с водеща диагноза- дълбока умствена
изостаналост, с определени 100% ТНР с чужда помощ и срок – пожизнен. От
раждането си била отглеждана предимно в болнични заведения, не можела да се
обслужва сама. Родителите й подписали декларация за даване на съгласие за пълно
осиновяване. До настоящия момент не били осъществявали контакт с нея.
Сочи, че с Решение на № ***/30.04.2018 г. на РС-К.
същата била настанена на в ДМСГ „****“ с. Б..
Предвид това, че съгласно §36, ал.1 ЗСУ *****следвало
да бъдат закрити до 01.01.2021 г., директорът на ДСП издал заповед, с която
прекратил настаняването на Н.И. в *****с. Б. до произнасяне на съда с решение.
На 30.12.2020 г. Н.И. чрез настойника си подала заявление за ползване на
социални услуги и за настаняването й в *****с. Б., като е издадена заповед за
временното й настаняване до произнасяне на съда с решение.
С решение на ОС-С., лицето било поставено под пълно
запрещение. За попечител била определена д-р И.А.П.Л.– директор на *****„****“
с. Б..
Сочи, че със Заповед на Органа за настойничество и
попечителство при община К. на Н.И. бил назначен настойник, заместник -
настойник и настойнически съвет. За настойник била определена К.К. Г.– М. –
ръководител на ******с. Б.. Същата представила становище в ДСП-К..
Моли съда да се произнесе с решение, с което на осн.
чл. 100 ЗСУ да прекрати настаняването на Н.Г.И. в *****с. Б..
В открито съдебно заседание искането за прекратяване на настаняване на Н.Г.И., ЕГН **********, се подържа от Д.Р.– директор на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. К..
Настойникът К.К. Г.– М. ***.
Лицето,
чието настаняване се иска, поради спецификата на заболяванията си, е в
невъзможност да изрази становище.
Съдът, след
преценка на представените по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
От
представения по делото препис от Решение № ***/*****2018 г. по гр.д.№ ****** г.
на РС-К., се установява, че пълнолетното лице
Н.Г.И. е настанено в *****с. Б.
за срок от три години.
От
представения по делото препис от Решение № ***/17.07.2014г. по гр.д.№ ********.
на Окръжен съд – гр. С., се установява, че пълнолетното лице Н.Г.И. е поставено под пълно запрещение.
Със Заповед
№ ********.2021 г. на Община К. е отменена Заповед № *****.2018 г. на Органа по настойничеството при Община К., с която
на поставената под пълно запрещение Н.И. е назначен за настойник д-р И.А.П.Л..
Видно от приетия препис от Удостоверение *****.2021 г. на Община К., е че К.К. Г.– М. с
ЕГН ********** е назначена за настойник
със Заповед ***/****.2021 г. на Органа по настойничеството при Община К.
на
пълнолетната, поставена под пълно запрещение Н.Г.И., ЕГН **********.
По делото е
представено становище от К.К. Г.– М.,
ръководител на ******с. Б., в което
сочи, че е в интерес на Н.Г.И. и нейното здравословно състояние да бъде
настанена в ******с. Б., тъй като екипът адекватно отговарял на нуждите й.
Етиологията на основното заболяване на Н., датиращо от раждането, била
антинатална и не се очаквало излекуване или подобрение. Поръженията били
трайни, но стационирани към момента и цялостната грижа, която
мултидисциплинарният екип осигурявал и обезпечавал нейното комплексно
обслужване.
Със Заповед № ******.2021 г. на директора на ДСП-К. е
прекратенто настаняването на лицето в *****с. Б., а със Заповед № СУ/Д-СТ***** ***.2021
г. на директора на ДСП-К., същото е настанено временно в ******с. Б. до
произнасяне на съда с решение.
По делото
е представен социален доклад, в който се сочи, че предвид събраната информация
и тежкото здравословно състояние, е необходимо Н.Г.И. да бъде настанена в *****с. Б..
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
При така
установена фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че искането за прекратяване
на настаняването на лицето Н.Г.И. в **** „******“ с. Б., е основателно, като
съображенията за това са следните:
Разпоредбата на чл. 100. ЗСУ гласи, че настаняването
на лице, поставено под пълно запрещение, в социална услуга за резидентна грижа
се прекратява по реда за извършване на настаняването от районния съд по искане
на дирекция „Социално подпомагане“ въз основа на декларирано желание от лицето
и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като до произнасянето на
съда - прекратяване на настаняването се извършва временно със заповед на
директора на дирекция „Социално подпомагане“ въз основа на декларирано желание
от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91.
Н.Г.И. ЕГН **********
е пълнолетно лице, постановено под пълно
запрещение, поради констатирана тежка степен на умствена изостаналост. Лицето,
което понастоящем е на 25 г., е изцяло
зависимо от грижите на възрастен. Данните са, че биологичното му семейство от
години се е дезинтересирало от него, като лицето практически е настанено в *****
„******“ с. Б. от ****.1997г., когато е
било на навършени 1 година и 7 месеца.
В
разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства водят до извода,
че прекратяването на настаняването на Н.Г.И. в **** „*****“ с. Б. и последващото й настаняване
в ******с. Б. е в неин най-добър интерес.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 100 от
Закона за социалните услуги настаняването на Н.Г.И. ЕГН ********** в Дом за медико-социални грижи „****“ село Б., ул. „*********“ № **, община
К., считано от влизане в сила на настоящото решение.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – С., в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи
на страните, ведно със съобщението за постановяването му.
Районен съдия: