РЕШЕНИЕ
№ 1497
гр. Плевен, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20214430105995 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Иск за делба – 1-ва фаза по допускане на делбата.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от ЯВ. Й. СТ. от ***, ЕГН **********, чрез адв.З.М. против Г. Й.
СТ. , с.адр., ЕГН **********.
Ищецът твърди следните релевантни обстоятелства, на които основава
иска си: Твърди се, че страните са деца и наследници на *** С., ***, починал
на *** и *** С.а, ***, починала на *** Твърди се, че наследодателите
оставили след смъртта си описан поземлен имот в *** с изградени в него
сгради. Излага се, че страните не могат да постигнат съгласие за доброволна
делба и се отправя искане за допускане и извършване на съдебна делба при
сочени права на собственост.
Ответникът Г. Й. СТ., чрез пълномощника си *** е депозирал писмен
отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който не оспорва иска за делба.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
1
Не се спори между страните и се установява от приложения препис на
нот.акт за собственост на недвижим имот придобит по давност ***на ***, че
*** С. е бил признат за собственик на недвижим имот в ***, представляващ
дворно място с площ от 290кв.м., съставляващо парцел *** заедно с
построените в него жилищна сграда, лятна кухня и стопанска сграда – яхър.
Не се спори, че по действащата кадастрална карта и кадастрални
регистри на *** този имот и построените в него сгради съставляват
процесните поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на *** и сгради с идентификатори ***.
От представения препис на нот.акт за прехвърляне на недвижим имот
срещу гледане и издръжка, *** на *** се установява, че *** С. е прехвърлил
срещу задължение за издръжка и гледане ½ ид.ч. от гореописания имот в
полза на сина си *** С.. Не се спори, че към същия момент *** С. е бил в
граждански брак с *** С.а, като същата е починала на ***, видно от
приложеното удостоверение за наследници с изх.***. При това правата в
съсобствеността са били в размер на ½ ид.ч. за прехвърлителя Г.С. и ½ ид.ч. в
режим на СИО на приобретателя *** С. и съпругата му *** С.а.
Видно е от приложеното удостоверение за наследници с изх.***, изд. от
***, че *** С. е починал на *** и е оставил за свои наследници по закон
дъщеря ***, син *** С. и син *** С..
С оглед на това, след смъртта на Г.С., притежаваните от него права
върху ½ ид.ч. от недвижимото имущество са преминали при равни права в
патримониума на неговите деца и законни наследници и е възникнала
съсобственост с тяхно участие при права на същите - 1/6 ид.ч. за ***, 1/6 ид.ч.
за *** ***. и 1/6 ид.ч. за *** С..
От представеното удостоверение за наследници с изх.№14-
3948/23.08.2021г., изд. от *** се установява, че *** С.а е починала на *** и с
това е била прекратена СИО, притежавана върху ½ ид.ч. от недвижимото
имущество със съпруга й *** С.. При това правата й са преминали в
патримониума на нейните наследници по закон – съпруга й *** С. и децата й
Г. Й. СТ. и ЯВ. Й. СТ. – по равно. Или Г.С. и Я.С. са придобили по 1/12 ид.ч.
от процесното недвижимо имущество. Преживелият съпруг *** С. е придобил
1/12 ид. ч. по реда на наследяването и е притежавал ½ ид.ч. от прекратената
СИО (или 3/12 ид.ч. от целия имот), при което правата му са станали в обем
2
на 4/12 ид.ч.
От приложения препис на нот.акт за дарение *** на нотариус с рег.***
се установява, че на 15.03.2013г. ***, *** С., Г. Й. СТ. и ЯВ. Й. СТ. са дарили
притежаваните от тях права на собственост върху процесното имущество на
*** С., при което последния е станал негов едноличен собственик.
От гореописаните удостоверения за наследници се установява, че *** С.
е починал на *** и е оставил за свои наследници по закон две деца – ищеца
ЯВ. Й. СТ. и ответника Г. Й. СТ.. Наследствените права на същите са равни, с
оглед на което са придобили по ½ ид.ч. от процесното недвижимо имущество.
Предвид изложеното, съдът намира, че се установи възникнала
съсобственост между страните по реда на наследяването при равни права.
С оглед на това, исковата претенция се явява основателна и доказана и
следва да бъде уважена, като се допусне делба между ищеца ЯВ. Й. СТ. и
ответника Г. Й. СТ. на процесното недвижимо имущество при равни права –
по ½ ид.ч.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН, да
се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между ЯВ. Й. СТ. с ЕГН ********** и Г. Й.
СТ. с ЕГН **********, на следното недвижимо имущество, находящо се в
***:
Поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, одобрени със *** на ***, последно изменение,
засягащо поземления имот от 29.03.2013г., адрес на имота ***, *** с площ от
291 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на
трайно ползване - ниско застрояване /до 10м./, предишен идентификатор ***,
номер по предходен план ***, при съседни имоти с идентификатори : ***.,
заедно със следните сгради които попадат в имота: Сграда с идентификатор
№ ***, със застроена площ от 66 кв.м., брой етажи 1, предназначение:
Жилищна сграда – еднофамилна; Сграда с идентификатор № ***.***,
застроена площ от 14 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Постройка на
допълващото застрояване; Сграда с идентификатор № ***.*** със застроена
3
площ от 67 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Жилищна сграда -
еднофамилна и Сграда с идентификатор № ***.***, със застроена площ от
37 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: Постройка на допълващото
застрояване,
ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРАВА на съделителите:
1/2 ид.части за ЯВ. Й. СТ. и
1/2 ид.части за Г. Й. СТ..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4