Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 23.04.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и
деветнадесета, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 183/19г. по описа на ЛРС, за да се произнесе
взе предвид следното :
Жалбоподателят С.Е.Ф. с ЕГН **********
*** обжалва издаденото от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-000292 от 25.03.2019г. с което на
осн. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“
в размер на 100лв /сто лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
3 /три/ месеца, за нарушение на чл.103, ал.1 от ЗМВР.
В
с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява лично, представлява се от
процесуален представител адв.Н.А. от МАК, който поддържа жалбата и моли съда да
отмени издаденото НП, като незаконосъобразно.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 19-0294-000292
от 25.03.2019г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи на жалбоподателят С.Е.Ф. *** на осн. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му
наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/ и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за нарушение на
чл.103, ал.1 от ЗМВР.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален представител
адв.Н.А. от МАК, който поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП,
като неправилно и незаконосъобразно, тъй като Ф. не е извършил нарушението за
което е санкциониран. Управляваният от последният автомобил се е движил с
по-висока скорост, а полицейският служител, който му е подал сигнал със
стоп-палка в този момент е проверявал друго лице, поради което не е успял да
подаде своевременно сигнала и той да бъде възприет от водача.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 02/03.03.2019г. св.Р.Р., Ц.Ц. и Й. Л.,
тримата служители в ПУ Медковец се намирали на територията на ПУ гр.Брусарци,
където извършвали контрол по безопасност на движението по пътищата в района на
с.Василовци, обл.Монтана. Около полунощ св.Ц. и Р. се намирали на центъра на
с.Василовци, където извършвали проверка на водач на автомобил, който бил спрян
за проверка, и тъй като последният бил под въздействието на алкохола потърсили
съдействие на дежурния по КАТ – св.С. И..
Междувременно чули силен шум, след
което видели, че по пътя приближава автомобил, марка „Мицубиши“, модел „Л 200“,
с рег.№ М 24 74 ВР, който се движел в посока от с.Сталийска махала към центъра
на с.Василовци. Св.Ц. излязъл напред на пътното платно и направил опит да го
спре за проверка като му подал сигнал със стоп-палка по образец, но водача на
автомобила продължил движението си без да изпълни нареждането на св.Ц.. Св.Р. и
Ц. го последвали с полицейския автомобил, настигнали до в края на с.Дондуково
и забелязали, че завива в посока с.Крива бара. На излизане от
населеното място в посока към гр.Брусарци забелязали, че въпросният автомобил
се е ударил с дясната си предна част в ел.стълб от електропреносната мрежа и
пътна табела, указваща край на населеното място. Установили, че водач на
автомобила е именно жалбоподателя, като го попитали има ли нужда от медицинска
помощ.
На място в присъствието на св.Ц. и Р.,
както и на нарушителя св.Д.Л. съставил
АУАН от 03.03.2019г. в който описал установеното административно нарушение на
от ЗДвП. Актът бил връчен на Ф., който го подписал без възражение.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.175,
ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на
100лв /сто лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/
месеца, за нарушение на чл.103, ал.1 от ЗМВР.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно
нарушение трябва да е извършено виновно –умишлено или непредпазливо, като
законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в
предвидените от закона случай.
Съгласно
разпоредба на чл.103 от ЗДвП „При подаден сигнал за спиране от контролните
органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната
част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания“. От събраните в хода на производството
доказателства се установява, че на посочената дата и място жалбоподателят не се
е подчинил на подадения от служители на РУ Лом сигнал, да преустанови
движението си, а напротив – продължил е да се движи, като дори е увеличил
скоростта си на движение.
С оглед така установената фактическа
обстановка, следва да се приеме, че правомерно е ангажирана неговата
административнонаказателна отговорност, тъй като не е изпълнил задължението
вменено му с нормата на чл.103 от ЗДвП. Ето защо, правилно Ф. е санкциониран на
основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, в която нормата е предвидено, че се
наказва с „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /един/ до 6 /шест/месеца и с
„Глоба“ от 50лв /петдесет лева/ до 200лв /двеста лева/ водач, който откаже да
изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.
Определеният размер на административните наказания е около средния предвиден от
законодателя, като той е съобразен с конкретно установената фактическа обстановка
и обществената опасност на нарушението, както и е достатъчен за постигане
целите на административните наказания, посочени в чл.12 от ЗАНН.
В случая не следва да бъде изолирано и
обстоятелството, че освен нарушението по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП
жалбоподателят е извършил и друго такова – управлявал е автомобила след
употреба на алкохол, което се доказа от събраните в хода на делото гласни
доказателства – разпитите на св.Д.Л., св.Ц.Ц..
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-000292 от 25.03.2019г. на Началник сектор
към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят
С.Е.Ф. с ЕГН ********** *** на осн. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/ и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за нарушение на чл.103, ал.1
от ЗМВР, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :