№ 1858
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ
характер № 20211110209953 по описа за 2021 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия ИВ. В. С. , за
престъпление по чл.196, ал.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б“б“ от НК НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото
обвинение, както и преценка на въпросите по чл. 247б, ал.1 от НПК, докладчикът намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва
да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК. В хода на същото, с участието на
прокурора, пострадалия, повереника, защитника и подсъдимия ще бъдат подложени на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 116-
ти състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД № 9953/2021 г. по описа на Софийски районен съд в открито
разпоредително заседание на 23.07.2021г. от 10.00 часа, за когато да се призоват СРП,
ощетеното юридическо лице, , защитникът – адв. Б. АПТЕКИ Р. ЕООД (да се изготви
справка от ТР за адрес) и подсъдимият.
ЛИЦАТА ЗА ПРИЗОВАВАНЕ ДА СЕ УВЕДОМЯТ НЕЗАБАВНО СЪС СПЕШНА
ПРИЗОВКА.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
1
УКАЗВА на прокурора, на пострадалия, на защитника и на подсъдимия, че на основание чл.
247б, ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат
право да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, пострадалия, защитника и на подсъдимия, на основание чл. 248, ал.
3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото
да упълномощи защитник.
УКАЗВА на ОЮЛ на основание чл. 247б, ал. 4 от НПК, че в седемдневен срок от
връчването на настоящото разпореждане може да направи искане за конституиране като
граждански ищец в производството. В случай, че ОЮЛжелае да предяви граждански иск за
съвместно разглеждане в наказателното производство, следва да има предвид, че в
седемдневен срок от връчване на настоящото разпореждане може да подаде писмена молба
за предявяване на граждански иск, в която съгласно чл. 85 от НПК следва да посочи: трите
имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на
2
вредите, за които се иска обезщетение.
СЪОБЩАВА на ОЮЛ, че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото да
упълномощи повереник.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в
разпоредителното, а и в съдебното заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал.
1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно
чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без
да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира
извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да
бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия, защитника и на ОЮЛ, на основание чл. 247б, ал. 5 от
НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетини за
съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на пострадалия, ОЮЛ, на защитника и
на подсъдимия, като на последния да се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3