№ 180
гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20225200900142 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На повторно повикване в 10.05 ч. се явиха:
Не се явява ищцата Н. К. и неин представител.
Постъпила е молба от пълномощника на ищцата адв. Й. с която сочи, че
няма да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност
и не прави възражение да бъде даден ход на делото.
За ответника ЗД „Е.“АД се явява адв. Х., упълномощена да го
представлява.
Явява се вещото лице д-р М..
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изслушване допълнителното заключение на
вещото лице д-р М., със снета по делото самоличност.
В.л.М.: Представил съм заключението, по допълнително поставен
1
въпрос от съда, което поддържам.
На базата на всички събрани по делото документи, включително
новопостъпилите такива, както и съдържащите се във воденото ДП, което е
приобщено по делото, може да се направи извод, че полученото счупване на
лявата раменна кост на ищцата е станало при ПТП , което се е случило на
27.1.22г.
Въз основа на извлечение на амбулаторната книга, е регистриран
преглед на ищцата, правя заключение, че счупването е в резултат на ПТП, от
консултация с доктор К., хирург и д-р К. ортопед травматолог,е назначена
рентгенография на лявата ръка, отразен отказ от хоспитализация. От фиш за
спешна помощ № 266, извършен амбулаторен преглед на ищцата, на гърба на
фиша е записана консултация с диагноза „счупване на шийката на лявата
раменна кост“, необходима имобилизация. Те са отразени в заключението.
Записано е, че трябва да се яви на контролен преглед на 31 януари, явила се е
на такъв преглед, отразен е амбулаторен лист, издаден от д-р К., със
проведен е контролен преглед на 31 януари, явила се е. Това са документи,
които са представени. Може без рентгенография да бъде поставена диагноза
„счупване“. Когато има счупване на дълга тръбеста кост, каквато е раменната
кост има деформация, има патологична подвижност, нарушена ос на
крайника, оток и кръвонасядане, което всичко дава основание за клинична
диагноза за такава счупване. Но за прецизиране на счупването и определяне
на лечебната тактика е задължително да се направи рентгенография, защото
както е в този случай при счупване на раменната кост се прави моментна
имобилизация. Рентгенография случи за определяне на лечебната тактика, за
уточняване точното място на счупването, характера му дислокацията на
фрагментите. На всички тези документи е написано обсервацио, което после е
зачертано, защото има потвърждение на рентгенологичната диагноза. Защо
от болницата не са представили диатностичната рентгенография, това не мога
да отговоря, коментирам тази, която е представена по делото, контролната
след сваляне на имобилизацията от 14 март 2022г., тя доказва наличието на
счупване, има счупване на шийката. След имобилизацията се вижда
счупването на рентгенографията. Ако е имало счупване контролна
рентгенография след 45 показва, че е имало счупване. В медицинската
документация на няколко места имаме поставена тази диагноза „счупване“,
не само от колегите от Спешната помощ, а и от специалисти ортопеди. Ако
2
въпросът е дали при тази контролна рентгенография от 14 март 2022г. може
да се направи датиране, че е получена точно на 27 януари при ПТП ще
отговоря следното, рентгенографията удостоверява счупване, тя не може да
бъде използвана като средство за датиране на инцидента, затова трябва да се
подходи с изследване на всички други документи.
Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице д-р М..
Определя възнаграждение на в.л. д-р П. М. в размер на 234 лева, което
да бъде изплатено от бюджета на ПОС, съгласно определението по делото за
освобождаване на ищцата от изплащане на разноски по делото.
Адв. Х.: Нямам други искания.
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Х.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. От
събраните по делото доказателства не се установи с категоричност
получените от ищцата вреди, счупване на раменната става, да е получено в
резултат на ПТП. В случай, че приемете искът за основателен, моля да
приемете, че е завишен по размер и не съответства на претърпените от
ищцата вреди. Моля да ни предоставите срок за писмени бележки.
Претендирам направените разноски, за което представям списък с
доказателства за извършването им.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА срок на пълномощника на ищцата за представяне на писмено
становище по съществото на спора - 10 дни, считано от днес и на
3
пълномощника на ответника - 15 дни, считано от днес.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4