О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2170
Пловдивският
окръжен съд, гражданско отделение Х-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: РУМЯНА
АНДРЕЕВА
Членове: ПЛАМЕН
ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР
ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев гражданско дело № 2416 по
описа за 2019 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна
въззивна жалба от С.С.К. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника й адв.Р.М. ***,
срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист №3547/16.04.2019г. по гр.д.
№ 9701/2015г. по описа на РС Пловдив, ІV гр.състав, с което е издаден изпълнителен
лист срещу жалбоподателката К. да заплати на Й.С.Д. 15 410 лева за
уравнение на дела й от възложения й недвижим имот, ведно със законната лихва в
6 месечен срок от влизане на решението в сила. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и
спиране на заведеното изпълнителното дело №1244/2019г. по описа на ЧСИ К. П.,
рег. № 824 на КЧСИ, район на действие ОС Пловдив.
Въззиваемата
Й.С.Д. е получила препис от частната жалба, но не е постъпил отговор на частната жалба от нея.
Частната
жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.407 от ГПК срок, платена е държавната
такса. Същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Жалбата е
неоснователна. Твърденията, че в казуса е приложима нормата на чл.349 ал.5 от ГПК и в полза на съделителя длъжник тече 6 месечен срок, в който той може
доброволно да си плати уравнението на дела е неправилно. В казуса не е
приложена нормата на чл.349 от ГПК и не е възлагано неподеляемо жилище на
страна в делбата при условията на горната правна норма. Напротив в казуса
делбата е извършена по чл.353 от ГПК, чрез разпределяне на имотите между
съделителите без теглене на жребий. По тази правна норма не съществува никакъв
6-месечен срок за доброволно плащане на уравнението на дела. След влизане в
сила на решението по втората фаза на делбата е допустимо издаване на
изпълнителен лист за тази сума. Ето защо както
частната жалба, така и искането за спиране на изпълнителното дело следва да се
оставят без уважение.
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната
въззивна жалба от С.С.К. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника й адв.Р.М. ***
срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист №3547/16.04.2019г. по гр.д.
№ 9701/2015г. по описа на РС Пловдив, ІV гр.състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.С.К.
ЕГН ********** ***, чрез пълномощника й адв.Р.М. *** за спиране на заведеното
изпълнителното дело №1244/2019г. по описа на ЧСИ К. П., рег. № 824 на КЧСИ,
район на действие ОС Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.