№ 1200
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110132663 по описа за 2021 година
при извършена проверка по реда на чл.140 от ГПК намери следното:
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която да
отговори на въпросите в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да бъде допуснат до разпит един свидетел на ищеца, за установяване на
оспорения от ответника механизъм на ПТП.
Следва да бъде допуснат до разпит един свидетел на от ответника за установяване на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Неоснователно е искането на ищеца по чл.192 от ГПК за задължаване на ответника да
представи полица за застраховка Гражданска отговорност № BG/22/11800......., доколкото
ответникът не оспорва наличието на застрахователното правоотношение.
Неоснователно е искането на ищеца за назначаване на ССчЕ с посочени в исковата
молба задачи, доколкото ответникът не оспорва извършените плащания, включително това
по застраховката „КАСКО“.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., като вещото лице да се уведоми за възложената
задача и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на АТЕ в размер на 450 лева, вносим от ищеца и
ответника както следва : за ищеца в размер на 225 лева, а за ответника – в размер на 225
лева, платими в едноседмичен срок от съобщението.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.192 ГПК да бъде задължен
ищеца да представи полица за застраховка Гражданска отговорност Гражданска отговорност
№ BG/22/11800........
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при призоваване – А.Д.С. с ЕГН: .........., и адрес: с.Р., общ.Б. , обл.П., който
да се извърши по делегация от Районен съд – П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ищеца по сметка на РС – гр. П. в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля
по делегация пред Районен съд – П. на 25.02.2022 от 14 часа, за което страните и
свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от съобщението, да представят
въпросен лист за разпит на свидетеля А.Д.С., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за
които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А.Д.С. с ЕГН: .........., от адрес : с.Р., общ.Б., обл.П.,
след представяне доказателства за внесен депозит, едновременно на посочения адрес и
на всички открити адреси след извършване на справка в НБДН, като в призовката
изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят
следва да се яви пред РС - гр. П. в качеството на свидетел за провеждане на разпит от
РС - гр. П. по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС -П., към което да се приложат:
препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платена държавна такса за
призоваване на свидетеля, внесени по сметка на РС – П., след представянето им от
страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на
свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС –
П.. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия
от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото
заседание пред СРС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при призоваване – М.Ю. с ЕГН: **********, и адрес : гр.П.,ул. ..........№
9А и телефон ........... който да се извърши по делегация от Районен съд – П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ищеца по сметка на РС – гр. П. в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля
по делегация пред Районен съд – П. на 25.02.2022г от 14. 00 часа, за което страните и
свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от съобщението, да представят
въпросен лист за разпит на свидетеля М.Ю., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за
които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М.Ю. с ЕГН: ********** от адрес: гр.П.,ул. ..........
№ 9А и телефон ..........., след представяне доказателства за внесен депозит,
едновременно на посочения адрес и на всички открити адреси след извършване на
справка в НБДН, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че
същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС - гр. П. в качеството на
2
свидетел за провеждане на разпит от РС - гр. П. по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - П., към което да се приложат:
препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платена държавна такса за
призоваване на свидетеля, внесени по сметка на РС – П., след представянето им от
страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на
свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС –
П.. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия
от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото
заседание пред СРС.
НАСРОЧВА о.с.з за 07.04.2022г от 9.50 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 1809.40 лева главница (с
включени 15 лева ликвидационни разноски по щета) представляваща, неизплатена сума по
регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение по щета № **********
за вреди на МПС „марка“ с рег.№ РВ .... СТ от ПТП, настъпило на 19.11.2018г. в района на
с.Мало Конаре, общ. П. по вина на водач на МПС „марка“ с рег.№ РВ ..... СВ със сключена
при ответника застраховка „Гражданска отговорност“ ведно със законната лихва от
09.06.2021г до окончателното плащане.
По иска по чл. 411 от КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за застраховка „Каско“ е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка, с което са
причинени щети на застрахованото имущество на стойност 1794,40 лева. Твърди, че е
изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, включващо действителните
вреди. Твърди, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена за увреждащия камион, спрямо когото възниква вземане за платеното
обезщетение. Поканил ответника да погаси задължението си, но той отказал.
Ответникът оспорва предявения иск. Оспорва механизма на настъпилото ПТП и
причинно следствената връзка на вредите от него. Твърди, че и двамата водачи са нарушили
правилото на чл.83, ал.2 ЗдвП, като са извършили теглене на камините с мека връзка,
наместо с твърда, доколкото и двата ППС са с маса над 5 тона. Освен това твърди, че няма
основание да бъде ангажирана неговата отговорност като застраховател по ГО, т.к. няма
вреди, които да са настъпили от ПТП-то за трето лице. И двата камиона са собственост на
„фирма“ ООД.
Не оспорва наличие на застрахователните правоотношения по договора КАСКО и
Гражданска отговорност .
По иска с правно основание чл.411 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
3
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 от ГПК ненуждаещ се от
доказване е фактът на изплащане на застрахователното обезщетение по застраховка
„Каско“ и наличието на валидна към датата на ПТП застраховка Гражданска отговорност с
полица № BG/22/11800......./28.12.2015г, както и че двете МПС са собственост на „фирма“
ООД.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4