Решение по дело №694/2019 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 29

гр.Поморие, 20.02.2020 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 13 януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 694 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по иск на ненавършилия пълнолетие ищец Ж.-Н. Г.Т. със съгласието на  нейната майка и законен представител  В.Ж.З. от гр.Поморие  против  ответника  Г.Н.Т. *** , с искане за присъждане  на издръжка в размер на 200 лв. месечно считано от датата на подаване  на иска, платими на 5-то число от текущия месец до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,както и присъждане на издръжка за минал период от една година преди предявяването на иска по 200 лв. месечно за всеки от месеците в този период , или в общ размер на 2400 лв.  Към исковата молба са представени писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата. Претендират се и направените по делото разноски.  

Предявените  искове  са с правно основание по чл.143 и чл.149 от  СК.

В  срока по чл.131 от ГПК  особеният представител назначен на ответника  е подал отговор на иска, в който оспорва иска по размер и моли за уважаването му до минималния предвиден по закон размер на издръжката от 140 лв.  Сочи доказателства .

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител-адвокат, който поддържа предявените искове и моли за тяхното уважаване.Не сочи нови доказателства.

Ответникът се представлява в с.з.  от особен представител- адвокат, който моли за присъждане на издръжка в минималния предвиден в закона размер.

 

Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

От представения  препис от удостоверение  за раждане се установява, че Ж.- Н. Г.Т., ЕГН**********, родена на *** г.  е  дете на ответника Г.Н.Т. и В.Ж. М.. От представената служебна бележка издадена от директора на ПГРЕ“Г.С.Раковски“ гр.Бургас се установява, че детето е ученик в същото учебно заведение за учебната 2019/2020 г. От представената служебна бележка от народно читалище „Светлина 1939“ гр.Поморие се установява, че детето посещава курс по китара в читалището през учебната 2019г./2020 г., като стойността на обучението в курса е 35 лв. месечно. От представената медицинска документация се установява, че детето е с късогледство и се налага да носи очила. Представен е и социален доклад  изготвен от Д”СП” гр.Поморие , в който се сочи ,че основните грижи за детето се осигуряват от майката с помощта на настоящият и съпруг, с който живеят в собствено жилище в гр.Поморие при добри битови условия . Сочи се, че майката си набавя доходи в размер около 600 лв. месечно от работата си като фризьор във собствен фризьорски салон, като семейството се подпомага със семейни помощи по чл.7 от ЗСПД. Сочи се, че детето е в добро здравословно състояние, понастоящем ученичка в 8 клас, в учебно заведение в гр.Бургас, докъдето пътува всеки ден. В заключението на доклада се изразява становище ,че следва да се постанови решение  в съответствие с интересите на детето.   По делото е разпитана свидетелката Е.Т.- без роднински отношения със страните.   Свидетелката сочат, че родителите на детето се разделили когато то е било на два месеца и понастоящем грижите за него се полагат изцяло от майката. Според свидетелката бащата на детето контактувал с него рядко и не давал средства за издръжката му. Свидетелката сочи, че детето е ученичка в осми клас и посещава учебно заведение в гр.Бургас, а също така пее и свири на китара.

При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира исковете за издръжка предявени от ненавършилото пълнолетие дете за доказан по основание . Установява се  от представеното по делото удостоверение за раждане , че ответникът е баща на детето, което  не е навършило пълнолетие и съгласно чл.143, ал.2 СК  му дължи издръжка. По отношение  размера на дължимата издръжка, същият следва да се определи при съобразяване на разпоредбата на чл.142 от СК , а именно следва да се съобразят нуждите на детето и възможностите на лицето , което я дължи, като минималният размер на издръжката не може да е по-нисък от  140 ,което е ¼ от минималната работна заплата за страната, която за 2019 г.  е 560 лв., определена с ПМС № 320/20.12.2018 г. . Нуждите на ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на съответната възраст –навършени 15 години, със съответните за възрастта си нужди,  което е  в добро здравословно състояние. Също така при определяне на необходимата месечна издръжка за детето , съдът намира, че следва да се съобразят  и определените от законодателя средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете, настанено в приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. Критерият по посочената норма може да служи за определяне нужните средства за отглеждане на дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца, лишени от родителска грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна практика  - Решение № 896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас. Предвид разпоредбата на чл.50 ,ал.3 ,т. 3 от ПП Закон за закрила на детето , че предоставяните средства за дете на възраст от 14  години до навършване на пълнолетие , са в размер 300 лв. (3-кратния размер на гарантирания минимален доход от 75 лв., определен с ПМС № 305/19.12.2017 г.) и при съобразяване с конкретните обстоятелства по делото, а именно възрастта на детето, предполагаща разширени социални контакти и извън семейния му кръг, здравословното му състояние, при отчитане на необходимостта редовно да се посещава очен лекар и свързаните с това разходи за корекция на зрението, обстоятелството, че посещава учебно заведение извън населеното място където живее, както и извънкласни занимания по музика, съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето с оглед възрастта му, е необходима месечна издръжка от 250 лв. .  При преценката относно възможността на ответника да дава издръжка, съдът взе предвид следното: Ответникът е в трудоспособна възраст, по делото не се установява да има задължения за издръжка към други лица, поради което съдът прие, че е във възможностите му да реализира доходи в размер поне на минималната работна заплата   за страната . При така установените обстоятелства, съдът намира,че във възможностите на ответника е да дава месечна издръжка, в размер на 180 лв., като останалата сума от 70 лв. до необходимата за детето месечна издръжка от 250 лв. следва да се осигури от майката, която въпреки, че полага непосредствените грижи по отглеждането на детето, също е сред лицата , които му дължат издръжка . Предвид изложеното съдът намира искът  за присъждане на месечна издръжка за основателен и доказан до размер от 180 лв., за който следва да се уважи, като за разликата над уважения размер до претендирания размер от 200 лв., искът следва да се отхвърли.  По предявеният иск с правно основание по чл.149 от СК   за присъждане на издръжка за минал период от пет месеца преди предяваването на иска за издръжка съдът прие следното :Съгласно чл.149 от СК издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска . От доказателствата по делото се установява ,че след раждането на детето, непосредствените грижи за него са полагани от майката , която е осигурявала и нужните за издръжката му средства, а   ответникът не се интересувал от него, като не се установи и в периода от една година  преди 25.09.2019 г. – датата на предявяването на иска , ответникът да е заплащал издръжка на детето .  При така установените обстоятелства искът  за присъждане на издръжка за период от една година преди предявяването на иска е доказан по основание и следва да се уважи за сумата от 2160 лв., с оглед на присъдения от съда размер на текущата издръжка от 180 лв. месечно.

По направеното искане от ищеца за присъждане на разноски на основание, съдът намира ,че същото не следва да се уважи, предвид това, че не се сочат доказателства за направени разноски по делото.  Съдът следва да осъди ответника на основание чл.78,ал.6 от ГПК, да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС д.т. 259,20 лв. , представляващи 4 % от тригодишните платежи на присъдената  издръжка. Предвид изхода от спора, ответникът следва на основание чл.78, ал.6 от ГПК да заплати по сметка на Районен съд гр.Поморие 300 лв. изплатени за възнаграждение на назначения му особен представител.

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението за присъдената  издръжка.

 

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

                          

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА  Г.Н.Т., ЕГН**********  да заплаща на ненавършилата пълнолетие Ж.- Н. Г.Т., ЕГН**********, родена на *** г.   месечна издръжка в размер на 180 лв., платими на всяко пето число на текущия месец, считано от 25.09.2019 г.  до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска считано от падежа до окончателното и изплащане, като ОХВЪРЛЯ иска в останалата му част над уважения размер до претендирания размер на месечната издръжка от 200 лв. .

 

 

ОСЪЖДА Г.Н.Т., ЕГН**********  да заплати на ненавършилата пълнолетие Ж.- Н. Г.Т., ЕГН********** сумата 2160 лв., представляващи издръжка за минало време, за периода от  една година  преди предявяване на иска , а именно от 25.09.2018 г. до 25.09.2019 г. – датата на предяваване на иска, като ОХВЪРЛЯ иска в останалата му част над уважения размер до претендирания размер от 2400 лв.   

 

ОСЪЖДА Г.Н.Т. да плати по сметка на ПРС сума в общ размер от 559,20 лв., от които д.т. 259,20 лв. за присъдената издръжка и 300 лв. за възнаграждение на особен представител.

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Ж.- Н. Г.Т., действаща със съгласието на майка си В.Ж.З. за присъждане на направени по делото разноски.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно определената издръжка.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен  срок от съобщението.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: