ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Смолян, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20215440200419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За жалбоподателя, редовно призован се явяват адв. К и адв. С, редовно
упълномощен от преди.
Въззиваемия, редовно призован не изпраща представител.
Адв. С - Да се даде ход на делото.
Адв. Караманолов - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмото на *** с изх. № 9819091-1-1/19.04.2022 г., както и
представената от М.Н., чрез пълномощникът му адв. К молба, ведно със справка за
изразходваната електрическа енергия към ВиК ЕООД – Смолян за 2018 г. и 2019 г.
Адв. К - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Адв. С - Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. К – Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното НП като
незаконосъобразно и необосновано. Подробни доводи и съображения излагаме в писмени
1
бележки, които представяме ведно със съдебна практика.
Адв. С - Моля да постановите решение, като отмените обжалваното НП. В жалбата
са изложени съображения относно незаконосъобразността при издаване на НП. В хода на
съдебното дирене се установи, че констатираното изпълнително деяние не съвпада с
описаното нарушение, тъй като от последното писмо на *** е видно, че първия трафик с
изпълнител *** е от 07.08.2018 с период от 01 – 05.08.2018 година. Изпълнението на
договора е започнало от 01.08. Срока на договора е 12 месеца и е изтекъл на 01.08.2019 г.
Започнала е процедура за избор на нов изпълнител, но към месец август не е избран. На
практика се указва, че последната фактура е платена без да е налице сключен валиден
договор, което изпълнително деяние е съвсем различно от вмененото. Вмененото нарушение
е, че е проведена процедура в различен праг, предвиден по ЗОП, а всъщност се установи, че
последното плащане е извършено без да е налице сключен договор. От друга страна размера
на санкцията не е ясно как е определен и по какъв начин е наложен максималния размер от
10 000 лв. В този смисъл е практиката на административен и на районен съд Смолян.
Съдът прие представените писмени бележки, ведно с приложената съдебна
практика, обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в
законоустановения.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2