О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….11.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 12.11.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 794
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството се разглежда като
търговски спор по претенция на НАП за обявяване на относителна недействителност
на осн. чл. 216 ал.1 т. 6 ДОПК по отношение на Държавата на сделка, извършена от
търговец във вреда на публичния взискател.
С определение № 260644/02.10.2020г съдът е констатирал, че за едноличния
търговец- прехвърлител на права по оспорената сделка е открито производство по
несъстоятелност и е разпоредил връчване на книжа и на назначения временен синдик
на предприятието.
Постъпило е становище
вх.№ 269418/10.11.20г, с което синдикът е възразил срещу участието си в този
процес, като е изложил съображенията си, че предметът на делото не засяга
предприятието на длъжника и правата на кредиторите на несъстоятелността.
Съдът намира доводите
на синдика за основателни. Действително, макар че несъстоятелният длъжник е
ответник в производството по обявяване на относителна несъстоятелност, този
процес не засяга неговото предприятие, а е само средство ищецът да получи
допълнително обезпечително средство за провеждане на принудително индивидуално
изпълнение извън масата на несъстоятелността. Затова и в практиката се приема,
че образувани преди откриване на производство по несъстоятелност процеси, с
които кредитори упражняват индивидуални потестативни права не се засягат от
универсалното производство и не налагат самостоятелно участие на синдика на
предприятието на длъжника(определение № 175 от 2.08.2017 г. по т. д. №
1365/2017 г., II т. о.). Същевременно в становището си органът, управляващ
масата е заявил, че все още процесната сделка не е предмет на обща претенция на
кредиторите на несъстоятелността по реда на чл. 649 ал.1 ТЗ, поради което
интересът на ищеца да търси индивидуална защита не е отпаднал. Това налага
указанието за съгласуване на процесуалните действия по защита на ответника с надзорния орган на
предприятието му да се отмени.
По тези
съображения, на осн. чл. 253 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №
260644/02.10.2020г. САМО В ЧАСТТА, с която на ответника Р. А. И., действащ като
ЕТ“РИКА – РОСЕН ИВАНОВ“, са дадени
указания за необходимо съгласуване на действията му със назначения синдик на
предприятието му.
Препис от настоящото
определение да се изпрати по спешност на синдика Ц. на посочен в становището
електронен адрес, както и на адв. Ангелинка Н.Н. на електронен адрес ***, обявен в регистър на адвокатите при ТАК, след
потвърждаване чрез справка по телефона (0888) 755578, че това е пълномощника,
получил книжата за ответника на 28.10.2020г.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за продължаване на
действията след уведомяването на пълномощника на ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: