ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3787
Бургас, 24.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 576/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 и чл. 27 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано по жалба на „Община Бургас“ представлявана от кмета против Решение от 17.03.2025г. на ръководителя на Управляващия орган на програма „Околна среда 2014-2020“ (УО на ОПОС) за определяне на финансова корекция в размер на 25 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ПОС за допустими за финансиране разходи по ПОС 2014- 2029г. разходи по сключения договор по обособена позиция 2 Договор № 93-ОП21-65 /5/ / 18.07.2022г. с изпълнител „Екотерм \Компания“ ЕООД на стойност 2301334,61лв. с предмет „ Доставка, монтаж, въвеждане в експлоатация и гаранционно обслужване на отоплителни устройства за битово отопление на палети и радиатори и изглаждане на вътрешна отоплителна инсталация“. В жалбата на първо място твърди, че решението е недопустимо в противоречие с чл. 297 от ГПК и при издаването не е зачетено постановеното Решение № 12175/07.12.2023г. по адм.дело № 6868/2023г. на ВАС. На второ място сочи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като изложените от АО твърдения не кореспондират с фактите и санкцията е незаконосъобразна. Моли, съдът да отмени решението. Претендира направените разноски.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, против акт подлежащ на обжалване и от лице имащо правен интерес от обжалване.
Не е спазено изискването за подаване на жалбата чрез адм.орган, но преписката е изискана и представена.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
На основание чл.163, ал.3 АПК, следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд и жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
По изложените съображения съдът
При извършена служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2025 г. от 13.15 часа за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. Жалбоподател: „Община Бургас“ представлявана от кмета с пълномощник адв. З. Х..
2. Ответник: ръководител на Управляващия орган на програма „Околна среда 2014-2020“.
Дава възможност на ответника , в 14- дневен срок от получаване на настоящото определение на представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва доказателствената тежест на страните: Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения
Ответникът следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Жалбоподателят, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е представена преписката.
Преписи от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |