Решение по дело №261/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 81
Дата: 26 февруари 2019 г. (в сила от 14 март 2019 г.)
Съдия: Даниел Йорданов
Дело: 20194110200261
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

      Р Е Ш Е Н И Е 

 

 

 

 

 

26.02.2019 г.                                                         гр. ВЕЛИКО  ТЪРНОВО

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД                                                                                  2 състав

На 26.02.2019  г.

В публично  заседание  в следния  състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛ  ЙОРДАНОВ

                                     

Секретар: ВАНЯ  ИВАНОВА

Прокурор:

като разгледа  докладваното от  съдията

АНД  номер 261 по  описа  за  2019 година.

 

Съдът  като взема предвид закона и данните  по делото 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА  привлечения Н.  О.  М.  - роден  на  *** ***, живущ във Федерална  република Германия, бълг.гр., с  осн. обр., женен,  неосъждан,  с  ЕГН **********,  за  ВИНОВЕН в това,  че  на 17.05.2018 г., в гр. Велико Търново, потвърдил неистина - че е установил обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на § 6, т. 46 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, на адрес ***, докато в действителност обичайното му пребиваване от 2013 г. до настоящия момент е в Република Германия, в писмена декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движение по пътищата, подадена пред Р С И - системен оператор в група „РОППССВ" на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Велико Търново за удостоверяване истинността на посоченото от него обстоятелство - престъпление по чл. 313, ал. 1, пр. 1 от НК, като  на осн. чл. 78 А  от НК  го освобождава  от наказателна  отговорност  и  му  налага  административно  наказание  ГЛОБА    в размер на 1000 лв. /хиляда  лв./ 

ОСЪЖДА Н.  О.  М. да заплати в полза на бюджета  на  съдебната  власт  по  сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 153,32 лева, като и 5.00 лева ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.

         Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес, пред ВТОС. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 М О Т И В И към АНД № 261/2019 год. по описа на ВТРС

 

 

Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.

            С постановление от 07.02.2019 год. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е направено предложение Н.О.М.,***, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1, пр. 1 от НК, като му се наложи  административно наказание съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.

           

            ВТРП, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по направеното предложение.

 

            Защитникът на привлечения не оспорва установената по делото фактическа обстановка, като моли съда за налагане на минимално наказание по реда на чл. 78 а от НК.

 

            Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

            Досъдебното производство е образувано и водено, затова, че на 17.05.2018 г., в гр. Велико Търново, била потвърдена неистина в писмена декларация, която по силата на чл. 151, ал. 5 от ЗДвП се дава пред орган на властта - служител на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Велико Търново за удостоверяване на някой обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

            От приобщените в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установява следното:

            Привлеченият Н.О.М. ***. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер.

            На 17.05.2018 г., в гр. Велико Търново, привлеченият Н.О.М. подал заявление за издаване на български документи за самоличност - ново свидетелство за управление на МПС. Заедно със заявлението съгласно българското и европейско законодателство, М. подал и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движение по пътищата за обичайно пребиваване в Република България, в която посочил адрес гр. Свищов, ул. "Плевенско шосе" № 15. Въз основа на подадените документи, на М. било издадено свидетелството за управление на МПС с № *********. След издаване на българското свидетелство за управление на МПС на привлечения Н.М. в Главна дирекция "Национална полиция" било получено инициативно писмо с вх. № 328600-52230 от 29.08.2018 г. от КВА - компетентен орган по издаване на свидетелства за управление на МПС във Федерална република Германия с което уведомяват Българските власти, че Н.О.М. *** живее и работи постоянно в Германия от 2013 г. и обичайното му пребиваване съгласно Директива 2006/126/ЕО е в Германия, поради което българското СУМПС е издадено в противоречие с изискванията на европейското законодателство. Във връзка с полученото инициативно писмо била извършена проверка и образувано настоящото досъдебно производство.

            В хода на разследването към материалите по досъдебното производство е изискан и приложен оригинала на декларацията по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движение по пътищата от 17.05.2018 г. от името на Н.О.М., в която същия е декларирал, че е установил обичайното си пребиваване в Република България на адрес гр. Свищов, ул. "Плевенско шосе" № 15.

            По делото е назначена и изготвена графическа експертиза, видно от заключението на която, текстът и подписът в декларацията са изписани от привлечения Н.О.М..

            В качеството на свидетел е разпитана К.М. - съпруга на привлечения, която заявява, че заедно със съпруга си и детето им живеят в Германия от 2014 г., а Н.М. от 2013 г. Двамата си идвали веднъж годишно за около 15-20 дни.

            По делото е разпитана свидетелката Р.И. - системен оператор в група "РОППССВ", Сектор "ПП" при ОД на МВР гр. Велико Търново, която заявява, че във връзка с работата си е приела заявление и декларация от привлечения Н.М..

            По досъдебното производство са изискани и приложени справка за съдимост и характеристична справка на привлеченото лице, от които е видно, че същият не е осъждан и не е криминално проявен.

            По такъв начин с деянието си привлеченият М. е осъществил от обективна и субективна страна, умишлено, при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл. 313, ал. 1, предл. 1 от НК.

            От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл - привлеченият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и с действията си е целял и причинил настъпването им.

Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, същият не е осъждана и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.

Съобразявайки семейното и материално положение и имотно състояние на привлечения /декларация на л. 58 от ДП/, както и характеристичната му справка, съдът прецени, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минималния предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1 000 лева.

 Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.

 

Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.

 

                                                             

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: