М О Т И В И към АНД № 261/2019 год. по описа на ВТРС
Производството е по реда
на чл. 378 и следващите от НПК.
С
постановление от 07.02.2019 год. на Районна
прокуратура гр. Вeлико Търново е направено
предложение Н.О.М.,***, да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 313,
ал. 1, пр. 1 от НК, като му се наложи
административно наказание съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.
ВТРП,
редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище
по направеното предложение.
Защитникът
на привлечения не оспорва установената по делото фактическа обстановка, като
моли съда за налагане на минимално наказание по реда на чл. 78 а от НК.
Съдът, след като обсъди събраните
по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Досъдебното
производство е образувано и водено, затова, че на 17.05.2018 г., в гр. Велико
Търново, била потвърдена неистина в писмена декларация, която по силата на чл. 151,
ал. 5 от ЗДвП се дава пред орган на властта - служител на Сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР гр. Велико Търново за удостоверяване на някой
обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
От
приобщените в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност се установява следното:
Привлеченият
Н.О.М. ***. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер.
На
17.05.2018 г., в гр. Велико Търново, привлеченият Н.О.М. подал заявление за
издаване на български документи за самоличност - ново свидетелство за
управление на МПС. Заедно със заявлението съгласно българското и европейско
законодателство, М. подал и декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за
движение по пътищата за обичайно пребиваване в Република България, в която
посочил адрес гр. Свищов, ул. "Плевенско шосе" № 15. Въз основа на
подадените документи, на М. било издадено свидетелството за управление на МПС с
№ *********. След издаване на българското свидетелство за управление на МПС на привлечения
Н.М. в Главна дирекция "Национална полиция" било получено инициативно
писмо с вх. № 328600-52230 от 29.08.2018 г. от КВА - компетентен орган по
издаване на свидетелства за управление на МПС във Федерална република Германия
с което уведомяват Българските власти, че Н.О.М. *** живее и работи постоянно в
Германия от 2013 г.
и обичайното му пребиваване съгласно Директива 2006/126/ЕО е в Германия, поради
което българското СУМПС е издадено в противоречие с изискванията на
европейското законодателство. Във връзка с полученото инициативно писмо била
извършена проверка и образувано настоящото досъдебно производство.
В
хода на разследването към материалите по досъдебното производство е изискан и
приложен оригинала на декларацията по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за
движение по пътищата от 17.05.2018 г. от името на Н.О.М., в която същия е
декларирал, че е установил обичайното си пребиваване в Република България на
адрес гр. Свищов, ул. "Плевенско шосе" № 15.
По
делото е назначена и изготвена графическа експертиза, видно от заключението на
която, текстът и подписът в декларацията са изписани от привлечения Н.О.М..
В
качеството на свидетел е разпитана К.М. - съпруга на привлечения, която
заявява, че заедно със съпруга си и детето им живеят в Германия от 2014 г., а Н.М. от 2013 г. Двамата си идвали
веднъж годишно за около 15-20 дни.
По
делото е разпитана свидетелката Р.И. - системен оператор в група "РОППССВ",
Сектор "ПП" при ОД на МВР гр. Велико Търново, която заявява, че във
връзка с работата си е приела заявление и декларация от привлечения Н.М..
По
досъдебното производство са изискани и приложени справка за съдимост и
характеристична справка на привлеченото лице, от които е видно, че същият не е
осъждан и не е криминално проявен.
По
такъв начин с деянието си привлеченият М. е осъществил от обективна и
субективна страна, умишлено, при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав
на чл. 313, ал. 1, предл. 1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл
- привлеченият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и с действията си е целял и причинил настъпването
им.
Предвид
изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК
– привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева, с
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, същият не е осъждана и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.
Съобразявайки семейното
и материално положение и имотно състояние на привлечения /декларация на л. 58 от
ДП/, както и характеристичната му справка, съдът прецени, че следва да му се
наложи административно наказание глоба в минималния предвиден в чл. 78 а от НК
размер – 1 000 лева.
Присъдиха се и направените по делото разноски,
които привлеченият да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на ВТРС.
Мотивиран така
съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: