ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1669
гр. Пловдив, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300503174 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 10475/19.04.2022 год., подадена от З.Г. П. - К., чрез
адв. Н.К., с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение №
490/18.04.2022 год. в частта за разноските, като бъде намалено присъденото в полза на
ответното дружество юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Твърди се,
че присъденото възнаграждение в полза на другата страна е прекомерно с оглед на
фактическата и правна сложност на делото, както и предвид цената на иска, по който
първоинстанционния съд се е произнесъл. Сочи се, че с постановеното по делото
решение въззивния съд не се е произнесъл по отговорността за разноски пред първата
инстанция.
В срока за отговор от насрещната страна е постъпил такъв, със становище за
неоснователност на подадената молба по чл. 248 ГПК и искане същата да бъде
оставена без уважение.
Молбата е процесуално допустима като подадена в срок, от легитимирана
страна в спора, имаща интерес да иска изменението.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Предвид съвпадението на крайния извод на съда, с този на първоинстанционния
съд, с постановеното по настоящото дело Решение № 490/18.04.2022 год. е потвърдено
решението на Районен съд – Пловдив.
С оглед изхода на спора пред въззивна инстанция съгласно разпоредбата на чл.
78, ал. 8 от ГПК в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД , ЕИК *********,
доколкото същото е било защитавано и пред двете съдебни инстанции от упълномощен
за това юрисконсулт и предвид изготвянето и депозирането на въззивната жалба и
явяването на процесуалния представител в съдебното заседание по делото е присъдено
възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 100 лева, определен по реда на
чл. 37 от ЗПП във връзка с чл.25 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Съдът
не намира за прекомерен присъденият за въззивна инстанция хонорар в размер на 100
1
лв., напротив, същият е съобразен с фактическата и правна сложност на спора, както и
с цената на иска и предмета на делото. Също така присъденото възнаграждение е в
рамките на предвидените в чл. 25 от НЗПП размер, като съда не може да присъди
разноски за възнаграждение в по-нисък размер от минимално определения в Наредбата
за заплащането на правната помощ.
При произнасянето по отговорността за разноски първоинстанционния съд,
правилно, като е съобразил изхода от спора и разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК, е
присъдил разноски на ответника „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД в общ размер
на 220 лева, от които юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. и 120 лв. -
депозит за ССчЕ. При определяне на юрисконсултско възнаграждение е отчетена
оказаната защитата на ответника пред първата инстанция от упълномощения
юрисконсулт, която видно от материалите по делото се е изразявала както в
представянето на отговор на исковата молба, така и в участие в открити съдебни
заседания и депозирането на писмената защита, поради което размерът на
възнаграждението за тази инстанция е определен съгласно чл. 25 ал. 1 НЗПП в размер
на 100 лв.
Предвид изложеното съдът намира, че не са налице основания молбата да бъде
уважена, а решението изменяно в частта за разноските.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10475/19.04.2022 год., подадена от
З.Г. П. - К., чрез адв. Н.К., с искане да бъде изменено постановеното по делото
Решение № 490/18.04.2022 год. в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2