Определение по дело №270/2019 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 26.VI.2019г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Г.С. от ХАК.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР  Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С.: роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН  **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна в т.2 на внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания и в частност „ Лишаване от свобода” в следния смисъл:

 

“ 2. За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл.210 ал.1 т.1 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК , на подсъдимия Т.К.С. ЕГН ********** ***  се налага наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание „ Лишаване от свобода”, да се изтърпи при първоначален „ Общ” режим. „

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

ПРОКУРОР Петров  – Не възразявам по отношение на така предложената промяна .

АДВОКАТ С.  – Заявявам, че не съм съгласна с така предложена промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.С. – Не съм съгласен с така предложената промяна.

 

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните относно предложената промяна намира, че постигнатото и подписано споразумение не отговаря на изискванията на закона, съобразно установената фактическа обстановка и определеното наказание, което според настоящия състав не е адекватно на извършеното. С оглед на това съда счита,че така представеното споразумение не следва да бъде одобрявано като противоречащо на закона - с разпоредбата на чл. 36 от Наказателния кодекс, регламентираща целите на наложеното наказание.

 

Предвид изложеното съдът следва да не одобрява така постигнатото споразумение, като противоречащо на закона и следва да прекрати съдебното производство по делото и да върне същото на РП-Харманли.

Водим от изложеното и на основание чл.382 ал.8 от НПК, Съдът:               

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Харманли и Г.С.,***,  в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Т.К.С., за решаване на досъдебно производство № 115/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 270/2019 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ВРЪЩА делото на РП-Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Заседанието приключи в 11:00 часа.

Протоколът се изготви на 26.VI.2019г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    Секретар: