№ 260151 / 22.4.2021 г.
Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
22.04.2021 година
град М.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД -. М., втори граждански състав в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева и в присъствието на прокурора….……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№ 1600 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК.
Ищецът "Б. Д. А. -. С. Е. 1., със седалище и адрес на управление град С. ул.“М.” № 19, представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М. твърди в исковата молба, че на 29.08.2019 г., в качеството си на кредитор е подал в Районен съд -. М. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на документ по чл.417, ал.1, т.2 -. извлечение от счетоводните книги на „Б. ДСК“ А.. Образувано е ч.гр.д.№ 2192 по описа за 2019 г. на Районен съд -. М. срещу Ц.Т.А., ЕГН xxxxxxxxxx, да заплати на „Б. ДСК“ А. парично вземане, както следва: главница – 17 285,36 лева; договорна /възнаградителна/ лихва -. 720,53 лева от 15.08.2018 г. до 20.03.2019 г.; лихвена надбавка за забава -. 70,77 лева от 22.08.2018г. до 20.03.2019 г.; начислена законна лихва след датата на предсрочна изискуемост -. 806,65 лева от 21.03.2019 г. до 28.08.2019 г.; разходи при изискуем кредит -. 120,00 лева; законна лихва, считано от 29.08.2019 г. до окончателното погасяване на задължението. Твърди, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, с № 1306 от 30.08.2019 г. и изпълнителен лист от 30.08.2019 г. и въз основа на тях на 13.09.2019 г. е образувано изпълнително дело № 1823/2019 г. по описа на ЧСИ М. И., рег.№ 748, с район на действие ОС М..
Ищецът твърди също така, че предоставило на Ц.Т.А., ЕГН xxxxxxxxx, кредит в размер на 20 000 лева, съгласно сключен Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2015 г. Приети и подписани са общи условия, неразделна част от Договора. Кредитът е усвоен изцяло и погасяван по сметка № 22535127. Определена е падежна дата за плащане на вноските по кредита -. 26-.то число на месеца. Съгласно чл. 5 от договора, кредит се погасява чрез разплащателната сметка на кредитополучателя по погасителен план, неразделна част от договора. Договорен е срок за издължаване на кредита от 120 месеца. Кредитът се олихвява с преференциален лихвен процент в размер на 8,7 % годишно или 0,02 % на ден, формиран от стойността 6-.месечен СОФИБОР 1,181 % и надбавка в размер на 7,519 процентни пункта, при изпълнение на Условията по програма „ДСК Престиж плюс“, подробно описани в Приложение № 2 към договора. Твърди също така, че при нарушаване на условията Кредитополучателят губи правото си да ползва преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава, чрез увеличаване на надбавката, съгласно Условията. Максималният размер, до който може да достигне лихвеният процент в резултат на неизпълнение на Условията, е променливият лихвен процент, приложим по стандартни потребителски кредити в размер на 6-.месечния СОФИБОР към съответната дата и надбавка в размер на 7,519 процентни пункта. Годишния процент по кредита е 10,98 %. На 25.02.2016 г. между „Б. ДСК“ А. и Ц.Т.А. е подписано Допълнително споразумение към договора за кредит, съгласно което е променена падежната дата за издължаване на месечните вноски на 25-.то число на месеца. Подписан е погасителен план и общи условия, неразделна част от допълнителното споразумение. На 25.08.2017 г. между „Б. ДСК“ А. и Ц.Т.А. е подписано Допълнително споразумение към договора за кредит, съгласно което лихвеният процент е 8,287 %, формиран от 6-.месечен Софибор и надбавка от 8,019 %. Подписан е погасителен план и общи условия, неразделна част от допълнителното споразумение. На 05.07.2018 г. между „Б. ДСК“ А. и Ц.Т.А. е подписано Допълнително споразумение към договора за кредит, съгласно което е променена падежната дата за издължаване на месечните вноски на 15-.то число на месеца. Променен е начинът на олихвяване на кредита, а именно: Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на допълнителното споразумение е 8,121 % годишно или 0,02255 % на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент , представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години“ 0,220%, който при отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана стандартна надбавка в размер на 7,901 %. При изпълнение на Условията по програма „ДСК Партньори плюс“, подробно описани в приложение № 2 към допълнителното споразумение, кредитът започва да се олихвява преференциален променлив лихвен процент чрез намаляване на надбавката, съгласно Условията. Подписан е погасителен план и общи условия, неразделна част от допълнителното споразумение. При погасяване на кредита са допуснати нередовности при плащането на погасителните вноски по главница и лихва, което е довело до настъпване на предсрочна изискуемост на вземането на основание т. 18.2 от Общите условия на „Б. ДСК“ А. за вида кредит -. при допусната забава в плащанията по главница и лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем. Брой, размер и падеж на непогасени месечни вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемост са следните: 8 бр. вноски за 2 148,70 лева до 20.03.2019 г.
Твърди, че е уведомил съгласно т.18 от ТР № 4/2013 на ОСГК на ВКС длъжника за настъпването на предсрочна изискуемост на кредита. Уведомяването е извършено с Нотариална покана, рег.№ 1705, том 1, акт 16 на Искра Фидосова, нотариус с район РС М., с рег.№ 112 в НК. Съгласно разписка по Нотариалната покана, същата е връчена лично на Ц.Т.А. на 21.03.2019 г. След настъпване на предсрочната изискуемост, Б. ДСК А. е пристъпило към присъждане на задължението, с оглед събирането му по надлежния ред. От представеното извлечение от счетоводните книги на Б. ДСК А. по ЧГД № 2192 по описа за 2019 г. на Районен съд -. М. е видно, че към 29.08.2019г., Ц.Т.А. не е погасил задълженията си към Банката и дължи обща сума в размер на 19 003,31 лв., от които: главница -. 17285,36 лева; договорна /възнаградителна/ лихва -. 720,53 лева от 15.08.2018 г. до 20.03.2019 г.; лихвена надбавка за забава -. 70,77 лева от 22.08.2018 г. до 20.03.2019 г.; начислена законна лихва след датата на предсрочна изискуемост -. 806,65 лева от 21.03.2019 г. до 28.08.2019 г.; разходи при изискуем кредит -. 120,00 лева; законна лихва, считано от 29.08.2019 г. до окончателното погасяване на задължението. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че към 29.08.2019 година -. датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, ответникът Ц.Т.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx, дължи и е осъден ДА ЗАПЛАТИ НА „Б. ДСК“ А., Е. 1., със седалище и адрес на управление: град С. ул.,,М.“ № 19, следните суми: главница -. 17285,36 лева; договорна /възнаградителна/ лихва-. 720,53 лева от 15.08.2018 г. до 20.03.2019г.; лихвена надбавка за забава -. 70,77 лева от 22.08.2018 г. до 20.03.2019 г.; начислена законна лихва след датата на предсрочна изискуемост -. 806,65 лева от 21.03.2019 г. до 28.08.2019 г.; разходи при изискуем кредит-. 120,00 лева; заедно със законната лихва върху главницата, считано от 29.08.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените разноски в заповедното производство в размер на 380,07 лева -. държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Моли съда да му присъди и сторените в настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ц.Т.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx не е представил писмен отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.
Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е и е прието заключение на вещо лице.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-.горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, в частност писмени такива и заключението на вещото лице В.П.Т., са достатъчни да обосноват основателността на заявените искови претенции – в общ размер на 19 003,36 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане – представляващо неизплатено задължение по Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2015 г. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност. От същите, както и от приетото по делото заключение на вещото лице в.п.Т. се установява по един безспорен и категоричен начин, че ответникът продължава да дължи сумата в размер на 19 003,31 лева – представляваща неизплатено задължение по Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2015 година.
Ето защо исковите претенции като основателни следва да бъдат уважена в посочения по – горе размер, като се признае за установено, че ответникът дължи претендираната парична сума.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца, направените в заповедното производство разноски в размер на 530,07 лева. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца по делото и сумата от 780,07 лева -. реализирани в настоящото производство разноски.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане от "Б. Д. А. -. С. Е. 1., със седалище и адрес на управление град С. ул.“М.” № 19, представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М. към Ц.Т.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx, възлизащо на следните суми: главница – 17 285,36 лева; договорна /възнаградителна/ лихва -. 720,53 лева от 15.08.2018 г. до 20.03.2019г.; лихвена надбавка за забава -. 70,77 лева от 22.08.2018 г. до 20.03.2019 г.; начислена законна лихва след датата на предсрочна изискуемост -. 806,65 лева от 21.03.2019 г. до 28.08.2019 г.; разходи при изискуем кредит -. 120,00 лева; заедно със законната лихва върху главницата, считано от 29.08.2019 г. до изплащане на вземането, представляващо неизплатено задължение по Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2015 година, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 2192/2019 година по описа на Районен съд -. М..
ОСЪЖДА Ц.Т.А., ЕГН xxxxxxxxxx xxx да заплати на "Б. Д. А. -. С. Е. 1., със седалище и адрес на управление град С. ул.“М.” № 19, представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М. сумата от 530,07 лева – разноски в заповедното производство и сумата от 780,07 лева – реализирани в настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :