РЕШЕНИЕ
№ 8057
гр. София, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:.....................
при участието на секретаря ..................
като разгледа докладваното от ..................... Гражданско дело №
20231110139670 по описа за 2023 година
обективно съединени иск за плащане на обезщетение по чл. 7, т. 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11. II. 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент
(ЕИО) № 295/91 и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при
неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание чл. 86, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите, разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския
процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано
издаване на заповед за изпълнение, и подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на Гражданския процесуален кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Ищцата М. К. Н. с ЕГН**********, живееща в ......................., с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в .................... чрез пълномощницата адвокат Ц. И.
...................И. твърди, че резервирала полет от летище ..................... с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в ................... чрез пълномощницата адвокат К. П. И. за дата
............. година. Полетът бил изпълнен с голямо закъснение. Така за ищцата възникнало право да
получи обезщетение.
Във връзка с горното ищцата предявила заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Била издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответната авиокомпания, че дължи на ищцата следните суми:
1
782.33 лева обезщетение за закъснелия полет;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 04. IV. 2022 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът не оспорва иска.
2. СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО И
В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
1. По извършването на полета:
На 26. IХ. 2021 година ищцата запазва място на борда на самолет на ответната
авиокомпания за полет .................. Горното обстоятелство съдът установява от представен по
делото превод на електронна резервация.
2. По доброволното плащане на ответното дружество:
На 10. Х. 2023 година, преди получаване на препис от исковата молба, ответникът плаща на
ищцата ..................... лева за главницата. Обстоятелството се установява от представено от
ответника с молба от ..................... година платежно нареждане. Като основание за плащане
ответникът посочва номерът на настоящото дело. Ето защо настоящият съдебен състав приема, че
главницата, за която е предявен настоящият иск, е платена.
3. ПРИ ТАКА УСТАНОВЕНОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА
СТРАНА НАМИРА, ЧЕ:
1. По допустимостта на иска:
На 05. IV. 2022 година ищцата подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е
издадена на ....................... година. Ответникът възразява срещу разпореждането за издаване на
заповед за изпълнение в срока по чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 18. IV.
2023 година съдът постановява Разпореждане №.................... с което разпорежда на ищцата в
едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да довнесе дължимата държавна такса,
като представи по частното гражданско дело доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1
от Гражданския процесуален кодекс. Съобщението е връчено на ищцата на 16. VI. 2023 година.
Искът по настоящото дело е подаден на ........................ т. е. преди изтичане на едномесечния срок,
следователно е допустим.
2. По иска за главницата:
Уважаването на обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при
неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание чл. 86, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите предполага кумулативното наличие на следните
предпоставки:
възникване на задължение за ответника да плати сума пари на ищцата;
изпълнение от страна на ищцата;
неизпълнение на задължението или изпълнение след настъпването на падежа или след
получаване на покана за плащане;
2
неизпълнението на ответника да се дължи на причини, за които последният отговаря.
В случая страните не спорят относно възникването на правото на ищцата да получи
обезщетение: същата си запазила място на борда на самолет на ответната авиокомпания, платила
цената, но полетът закъснял. Изложените обстоятелства се установяват безспорно от
представените по делото писмени доказателства и не се оспорват от ответната авиокомпания.
Съдът приема възникването на задължението за плащане на обезщетение за установено и от
поведението на ответника, който е платил доброволно. По този начин с конклудентни действия е
направил извънсъдебно признание на съществуването на правото на ищцата да получи процесното
обезщетение.
Предвид погасяването на вземането на ищцата чрез плащане, искът следва да се отхвърли.
3. По иска за обезщетение за забава:
Съдът приема, че ответникът е изпълнил задължението си със закъснение. По делото е
представено искане за плащане на обезщетение. Същото обаче е платено едва след предявяването
на иска, и дори след получаване на исковата молба от ответника по реда на чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс. Следователно, за ищцата е възникнало право да получи от ответника
обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично
задължение. По силата на чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите обезщетението се
дължи от деня на забавата. В процесния случай обаче ищцата претендира обезщетение от
постъпването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда на 04. IV. 2022 година до
извършеното плащане на главницата на 10. Х. 2023 година. Именно за такъв период от време съдът
следва да присъди обезщетение за забава върху сумата от 782.33 лева. Размерът на обезщетението
съдът изчислява с помощта на електронен калкулатор от електронната страница ........................ е
платена от ответника на ищцата.
Предвид погасяването на вземането на ищцата чрез плащане, и акцесорният иск за
обезщетение за забава следва да се отхвърли.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Съдът намира, че ищцата е извършила разноски в размер на 375.00 лева в заповедното
производство и 425.00 лева в исковото производство. Настоящият съдебен състав намира, че
адвокатското възнаграждение следва да е в минимален размер предвид ниската фактическа и
правна сложност на делото и неявяването на пълномощницата на ищцата в открито съдебно
заседание.
Същите разноски са вече платени на ищцата, затова съдът не ги присъжда отново.
Съобразявайки изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че претендираното от М. К. Н. с
ЕГН**********, живееща в ......................., с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в .................... чрез пълномощницата адвокат Ц. И. ...................И.,
вземане за следните суми:
782.33 лева обезщетение за закъснелия полет и
3
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на ................ година до окончателното плащане,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от ................. година
против ................... чрез пълномощницата адвокат К. П. И. съществува.
2. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ищцата по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата най-напред на електронния адрес, посочен в
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Ц. И. ...................И.
по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ищцата.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
4
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ответника по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника най-напред на електронния адрес, посочен в
отговора на исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ най-напред чрез
пълномощницата адвокат К. П. И. по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
4. Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
5
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6