Определение по дело №1256/2021 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Бургас, №2191  /04.11.2021г.

 

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на четвърти ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                                              СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

 

като разгледа адм.д.№ 1256 по описа за 2021г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е образувано по жалба на „Грейп Агро 2015“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Цариградско шосе“, 7-ми км, ЗИТ, корп.2, ет.3, представлявано от управителя К.Т.М., против заповед № РД-09-265/08.07.2005г. на кмета на Община Камено и заповед № РД-09-400/27.10.2005г. на кмета на Община Камено.

Със заповед № РД-09-265/08.07.2005г. кметът на Община Камено, на основание чл.44, ал.2 от ЗМСМА и чл.70, ал.2 от НРПУРОИ и след проведен търг с явно наддаване е определил „Победа“ АД Бургас за спечелил търга за продажба на следните имоти, частна общинска собственост, находящи се в с.Свобода, община Камено: УПИ І в кв.19, с площ 2132 кв.м., УПИ ІІ в кв.19, с площ 11 290 кв.м. и УПИ ІІ в кв.18, с площ 9170 кв.м.

С другата обжалвана заповед № РД-09-400/27.10.2005г. кметът на Община Камено е определил „Победа“ АД гр.Бургас за спечелил търга за продажба на следния имот частна общинска собственост – ПИ № 000338 находящ се в землището на гр.Камено с площ 26,671 дка.

С разпореждане № 2730 от 18.06.2021г. на жалбоподателя е указано и му е предоставена възможност в 7-дневен срок от съобщаването да обоснове правния си интерес от оспорване на заповед № РД-09-265 от 08.07.2005г. и заповед № РД-09-400/27.10.2005г. двете на кмета на Община Камено. Жалбоподателя е предупреден, че при неизпълнение в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Съобщението с дадените указания е връчено на адреса посочен в жалбата, където е било прието от Т.З.на 23.06.2021г. Законоустановения 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите изтича на 30.06.2021г. – сряда, присъствен ден, като указанията не са изпълнени до настоящия момент.

Отделно от това, във връзка с обосноваване на правния си интерес жалбоподателят е посочил в жалбата, че дружеството „Грейп Агро 2015“ ЕООД е създадено през 2015г., а през 2019г. е придобило акции в „Прайм Пропърти БГ“ АДСИЦ, които притежава и към настоящия момент. Последното дружество е било учредено и регистрирано 2003г. като акционерно дружество със специална инвестиционна цел. Твърди се в жалбата, че след като „Победа“ АД е придобила описаните в първата обжалвана заповед имоти, през 2013г. е продала на „Клеърмонт“ АД УПИ ІІ в кв.19, а през 2018г. на същото дружество е продадено и УПИ І в кв.19, след което за УПИ І в кв.19 е била направена оферта за продажба към „Прайм Пропърти БГ“ АДСИЦ, която според жалбоподателя предстои да бъде разгледана и гласувана на свикано на 30.06.2020г. общо събрание на акционерите. Според жалбоподателя тази сделка ще ощети правата на „Прайм Пропърти БГ“ АДСИЦ, в което той е акционер, защото сделката е нецелесъобразна икономически, тъй като дружеството ще бъде прекратено в края на 2020г. поради учредяването му със срок, а от друга страна жалбоподателят счита, че статутът на имота не е изяснен. Затова иска заповедите да бъдат прогласени за нищожни.

Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане поради липса на правен интерес у жалбоподателя да оспорва атакуваните заповеди. Жалбоподателят не е участвал в тръжните процедури, която е финализирани с процесните заповеди, с които е определен участникът, спечелил търга. Нещо повече, самият жалбоподател е учреден и възникнал като субект на правото 10 години след издаване на тези заповеди. Правния си интерес той обосновава чрез обстоятелството, че притежава акции в друго дружество, което също не е участвало в тръжната процедура. Единствената връзка, която се твърди в жалбата между един от имотите, описани в обжалваната заповед, и жалбоподателя е твърдяното от него обстоятелство, че друго дружество, в което жалбоподателят е акционер, има предложение да закупи УПИ І в кв.19 по плана на с.Свобода, община Камено. Това обстоятелство няма никаква правна връзка с процедурата, провела се през 2005г., вследствие на която съвсем трети субект, а именно „Победа“ АД, е придобила три имота, между които и цитираното УПИ І в кв.19. Това означава, че обжалваните заповеди по никакъв начин не засягат правата и законните интереси на жалбоподателя. Не му създават задължения, което пък обосновава извода, че за него отсъства правен интерес да ги оспорва. Жалбоподателят нито е адресат на оспорените заповеди, нито е бил участник в проведената тръжна процедура, нито е могъл да има намерение да участва в нея, доколкото е възникнал като правен субект 10 години по-късно. Обстоятелствата, които описва във връзка с участието му в качеството на акционер в друго дружество, което евентуално е поканено да закупи един от имотите, не сочат за наличие на административно правоотношение, още по-малко за наличие на такова правоотношение, което има каквато и да е връзка с оспорените заповеди.

Предвид това следва да се приеме, че за жалбоподателя „Грейп Агро 2015“ ЕООД не е налице правен интерес от оспорване на заповед № РД-09-265/08.07.2005г. на кмета на Община Камено и заповед № РД-09-400/27.10.2005г. на кмета на Община Камено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Грейп Агро 2015“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Цариградско шосе“, 7-ми км, ЗИТ, корп.2, ет.3, представлявано от управителя К.Т.М., против заповед № РД-09-265/08.07.2005г. на кмета на Община Камено и заповед № РД-09-400/27.10.2005г. на кмета на Община Камено.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №1256/2021г. по описа на Административен съд гр.Бургас.

Определението, може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                  СЪДИЯ: