П Р О Т О К О Л
27.07.2011 година град
Карлово
Карловският районен съд ІV-ти
наказателен състав
На
двадесет и седми юли две хиляди и единадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съд.
Заседатели: Л.И.
Т.К.
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 180 по описа
за 2011 година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура Карлово, редовно
призована, явява се прокурор Петя Радева.
Подсъдимият А.А.П., редовно призован,
явява се лично.
Посоченият от АК Пловдив за служебен защитникът на
подсъдимия адв. Б.В., редовно призован, явява се лично.
ОЮЛ „***” **гр. С., редовно призовано, не изпраща представител.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
РП Карлово желае да сключи споразумение за решаване на делото с подсъдимия и
тъй като същия не е упълномощил избран от него защитник, моля на осн. чл. 381
ал. 1 от НПК да му бъде назначен сл.защитник, с който да обсъдим и постигнем
споразумението.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Желая да сключа споразумение с прокурора, моля да ми бъде назначен служебен
защитник. Желая адв. В., който е в залата да ми бъде назначен за сл.защитник,
за да сключим споразумение.
Адв. В. – Запознат съм с делото, готов
съм да поема защитата.
На осн. чл. 381 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Б.В. за сл.защитник на
подс. А.А.П..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А.А.П., роден на ***.***,
жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият
– Разяснени са ми правата по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно правото да
правят нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът
- Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между РП Карлово и
подсъдимия и защитника му, което депозираме и моля да бъде одобрено от съда.
Адв. В.
- Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с
подзащитния ми и РП Карлово .
С
ОГЛЕД изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
делото, което е депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
ЕТО ЗАЩО и на основание чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от
27.07.2011 г., постигнато в съдебната фаза на процеса, между Районна прокуратура Карлово,
представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимия по
НОХД № 180/2011 г. по описа на КРС А.А.П. и защитника му адв. Б.В. ***, за следното:
Подсъдимият А.А.П., роден на ***.***, жител и живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: На 01.12.2010г. в землището на с.Х.Д.,обл.П.,чрез използване на техническо
средство-кирка, е отнел чужди движими вещи-телефонен кабел с обща дължина 7.5м
и диаметър 50мм.,както и кутия с кабелна муфа, на обща стойност 69лв. от
владението на ****, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно
да ги присвои,като деянието е извършено при условията на опасен рецидив- след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК-
Определение на КРС,влязло в сила на 03.02.2007г. по НОХД 328/2002г. и НОХД
45/2003г., и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от НК-Определение на КРС влязло в сила на
03.02.2007г. по НОХД 328/2002г. и НОХД
45/2003г. и влязла в сила присъда №1233/20.09.2006г. по НОХД 198/2004г. на КРС, поради което и на основание чл.196
ал.1 т.2, във вр. с чл. 195 ал.1 т.4 пр. второ, във вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1
буква „А” и буква „Б”, във вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
На
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното
на подсъдимия А.А.П. наказание Лишаване от свобода за срок от две години,
като на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС
същото да бъде изтърпяно в затворническо
заведение - затвор или затворническо
общежитие от ЗАКРИТ тип.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А.А.П., със снета по-горе самоличност се
осъжда да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна
сметка на ВСС сумата от 30 лв., представляващи разноски по делото.
Приложените по делото веществени
доказателства:
1. Телефонен кабел с обща дължина 7,5
м. и диаметър 0,50 мм и кутия с кабелна муфа, находящи се на съхранение при
домакина на РУП Карлово и представляващи предмет на престъплението да се върнат
на собственика им „БТК” АД гр. София след влизане на определението в сила.
2. Един брой кирка, собственост на подсъдимия А.А.П.,
представляваща средство послужило за извършване на умишленото престъпление, находящо
се на съхранение при домакина на РУП Карлово, да бъде унищожена, като вещ без
стойност, след влизане на определението в сила.
От престъплението са причинени имуществени щети на
„БТК” АД гр. София на стойност 69.00 лева, но е обезпечено тяхното възстановяване
чрез връщане на вещите предмет на престъплението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А.П./ /Петя
Радева/
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Адв.
Б. В./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд. Заседатели: 1........................
/Л. И./
2........................
/Т.
К./
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимият А.А.П. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, поради което и на основание
чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 180/2011 г. по описа на Карловски районен съд, ІV-ти
наказателен състав.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А.А.П.,
като определението в тази му част, относно потвърдената мярка за неотклонение,
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен
съд.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд.
Заседатели: 1........................
/Л.
И./
2........................
/Т.
К./
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.