ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Дулово, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20233410200239 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът П.
С..
ПОДСЪДИМ И. И. К. – р.пр., явява се лично и с адв.С. С. от АК-Силистра, надлежно
упълномощен и приет от съда, от днес.
Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г.
вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително заседание, в което следва да
бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда, има ли
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата, налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация,
взетата мярка на процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Съдът уведоми прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в 7-дневен срок, считано от
днес, могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94 ал.1 от НПК, както и
това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от
НПК, а на пострадалата правото й в 7-дневен срок, считано от днес, да направи искания за
конституиране като частен обвинител и гражданки ищец.
ПРОКУРОР С. - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.С. - Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имаме готовност днес
да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.И. К. - Не желая да ми бъде давана възможност за отговор на посочените от съда
1
въпроси.
Съдът, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС.И. И. К. - роден на ********* с постоянен адрес: ********** ,***** с ЕГН
**********, запознат с обвинителния акт и с разпореждането за предаване на съд.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. И. К. - Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.Дулово преди повече от 7
дни. Запознат съм с обвинението.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и неговия защитник правото им на отводи към
съдебния състав и за нови доказателства.
ПРОКУРОР С. - Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим нови доказателства.
АДВ.С. - Нямаме искания за отвод срещу прокурора и състава на съда. Нямаме нови
искания по доказателствата.
ПОДС.И. К. - Нямам отводи към съда.
Съдът пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР С. - Подсъдно е делото на съда, няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, по
особените правила, няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, лицето е упълномощило
защитник. Да се потвърди мярката за неотклонение „подписка“, други мерки за процесуална
принуда не са налице по наказателното производство. Искания за нови доказателства нямаме към
настоящ момент. Със защитата на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото по
реда на гл. 29 от НПК – „решаване на делото със споразумение“. Имаме готовност да го изложим
днес пред Вас. Моля делото да бъде внесено незабавно за разглеждане по общия ред.
АДВ.С. - Считам становището на представителя на РП гр. Силистра по въпросите, поставени
за разглеждане в разпоредителното заседание, за напълно правилно и отговарящо на всичко, което
е събрано по делото, поради което аз се присъединявам към становището на прокурора изцяло.
Няма допуснати процесуални нарушения, които да е ограничило правото на защита на
подсъдимия. Оставям на преценката на съда по отношение на мярката за неотклонение. Желаем
делото да приключи по реда на глава 29 от НПК – „решаване на делото със споразумение“, поради
което и молим същото да бъде разгледано днес, незабавно. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалата, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът
намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва
да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са
налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за сключване на
споразумение с РП – Дулово за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът
намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по време на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия И. И. К. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпоредителното заседание.
Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по реда на
глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.
Разпоредителното заседание приключи в 15.15 часа.
Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК -
„Решаване на делото със споразумение“.
Съдът прилага към дело служебно изготвената справка за съдимост на подсъдимия.
На поименното повикване в 15.16 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът П.
С..
ПОДСЪДИМ И. И. К. – р.пр., явява се лично и с адв.С. С. от АК-Силистра, надлежно
упълномощен и приет от съда, от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР С. - Да се даде ход на делото.
АДВ.С.- Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снесе се самоличността на подсъдимия:
ПОДС.И. И. К. - роден на ********* с постоянен адрес: ********** ,******, с ЕГН
**********, запознат с обвинителния акт и с разпореждането за предаване на съд.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР С. - Нямам отводи срещу състава на съда и съдебния секретар. Нямам нови
искания.
АДВ. С. - Нямаме отводи срещу състава на съда и съдебния секретар. Нямаме нови искания.
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на
споразумение:
ПРОКУРОР С. – Със защитата на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение. Излагам пред Вас следния проект за споразумение за решаване на
делото, а именно:
Подсъдимият И. И. К. - роден на ********* с постоянен адрес: ********** ******, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
1. На ********, е управлявал моторно превозно средство — лек автомобил, марка „***“,
3
модел „***“ с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества - кокаин,
установено по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване - химическа експертиза № Е -
166/16.06.2023 г. на Лаборатория по химико - токсилогични изследвания при ВМА - МБАЛ –
Варна – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 343б,
ал. 3 от НК във вр. с 55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият И. И. К. с ЕГН: **********, е съгласен да му
бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години
и наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/ лева.
2. На ******“, по време на извършване на проверка от компетентен орган, служител при РУ
- Дулово, ОД МВР - Силистра, а именно: Й.Д.Г., на длъжност - „младши автоконтрольор II - I
степен“ в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - Дулово при ОД МВР
- Силистра, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - предоставил за проверка в
качеството си на водач на моторно превозно средство, лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с
регистрационен номер ***, чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно
средство (СУМПС), а именно руско СУМПС с № *****, издадено на името на И. И. К., роден на
дата **** г., с вписана дата на издаване ****г., на което е придаден вид, че е издадено в *****, по
установен ред и форма от компетентните власти, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 от НК във връзка с чл. 308, ал.2 от НК
във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.384 от НПК във вр. с чл. 381 от НПК във връзка с чл. 316 от НК във връзка
с чл. 308, ал.2 от НК във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимия И. И. К. с
ЕГН: **********, е съгласен да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, определя на подсъдимия И. И.
К. с ЕГН: **********, едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/шест/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години и наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/ лева.
Да осъдите подсъдимия И. И. К. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ********** ет.3,
ап.3, обл.Силистра, да заплати в полза на ОД на МВР - Силистра, сумата от 525.38лв.
представляваща разноски направени разноски по досъдебното производство за извършване на
назначените съдебно-химическа експертиза и съдебно-техническа експертиза.
Иззетото и приобщеното като веществено доказателство по ДП № ****г. по описа на РУ-
Дулово, Свидетелство за управление на моторно превозно средство/СУМПС/ - Водительское
удостоверение с № **********г., запечатано със стикер за изследвано ВД/л.44 от досъдебното
производство/ да остане в кориците на ДП № ****г. по описа на РУ-Дулово, до изтичане на срока
за неговото съхранение.
Приложената по Досъдебно производство № 259-ЗМ- 393/2022 г. по описа на РУ-Дулово
като веществено доказателство 1 бр.тест касета от Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен № ARME
0010, от извършена проверка за употреба на наркотични вещества на лицето И. И. К. от *****,
приета като доказателство по делото с Протокол № ****г. на РС-Дулово, да бъде унищожена като
вещ без стойност, след влизане на споразумението в законна сила.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и
морала. Да отмените мярката за неотклонение и да прекратите производството по делото.
АДВ.С. - Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала. Моля да прекратите производството. Това е споразумението
4
което постигнахме.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ И. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това
споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има
характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да се впише в
съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: /п./ ЗАЩИТНИК:/п./
/П. С./ /АДВ. С. С./
ПОДСЪДИМ: /п./
/И. К./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура
*****, представлявана от прокурор П. С. – прокурор от РП-Силистра и АДВ.С. С. при АК –
Силистра – защитник на подсъдимия И. И. К. от ********** ****** счита, че постигнатото между
страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния
протокол в следния смисъл:
Подсъдимият И. И. К. - роден на ********* с постоянен адрес: ********** ет.3, ап.3,
обл.Силистра, с българско гражданство, със средно образование,женен, осъждан/реабилитиран,
безработен, с ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
1. На ********, е управлявал моторно превозно средство — лек автомобил, марка „***“, модел
„***“ с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по
надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с медицинско и химико-
токсикологично лабораторно изследване - химическа експертиза № Е - 166/16.06.2023 г. на Лаборатория
по химико - токсилогични изследвания при ВМА - МБАЛ – Варна – престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 343б,
ал. 3 от НК във вр. с 55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият И. И. К. с ЕГН: **********, е съгласен и
приема да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/шест/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години и наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/ лева.
5
2. На ******“, по време на извършване на проверка от компетентен орган, служител при РУ -
Дулово, ОД МВР - Силистра, а именно: Й.Д.Г., на длъжност - „младши автоконтрольор II - I степен“ в
група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - Дулово при ОД МВР - Силистра,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - предоставил за проверка в качеството си на
водач на моторно превозно средство, лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с регистрационен номер
***, чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), а именно руско
СУМПС с № *****, издадено на името на И. И. К., роден на дата **** г., с вписана дата на издаване
****г., на което е придаден вид, че е издадено в *****, по установен ред и форма от компетентните
власти, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по
чл. 316 от НК във връзка с чл. 308, ал.2 от НК във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.384 от НПК във вр. с чл. 381 от НПК във връзка с чл. 316 от НК във
връзка с чл. 308, ал.2 от НК във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимия И. И.
К. с ЕГН: **********, е съгласен и приема да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, определя на подсъдимия И. И.
К. с ЕГН: **********, едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/шест/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години и наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/ лева.
Осъжда И. И. К. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ********** ет.3, ап.3,
обл.Силистра, да заплати в полза на ОД на МВР - Силистра, сумата от 525.38лв. /петстотин
двадесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща разноски направени разноски по
досъдебното производство за извършване на назначените съдебно-химическа експертиза и
съдебно-техническа експертиза.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия И. И. К. с ЕГН:
**********, по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в
7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ./п./
/Н.Кънчев/
Съдът, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК във вр. с чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК във
вр. с чл. 112, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Иззетото и приобщеното като веществено доказателство по ДП № ****г. по описа на РУ-
Дулово, Свидетелство за управление на моторно превозно средство/СУМПС/ - Водительское
удостоверение с № **********г., запечатано със стикер за изследвано ВД/л.44 от досъдебното
производство/ да остане в кориците на ДП № ****г. по описа на РУ-Дулово, до изтичане на срока
за неговото съхранение.
Съдът, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК във вр. с чл. 53 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
Приложената по Досъдебно производство № **** г. по описа на РУ-Дулово като
6
веществено доказателство 1 бр.тест касета от Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен № ARME 0010,
от извършена проверка за употреба на наркотични вещества на лицето И. И. К. от *****, приета
като доказателство по делото с Протокол № ****г. на РС-Дулово, да бъде унищожена като вещ без
стойност, след влизане на споразумението в законна сила.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във връзка
с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 239/2023г. по описа на
Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15.30часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
7