№ 503
гр. Благоевград, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20251200600346 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Я. Т..
Частният тъжител Н. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Ц..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, предвид явяването на страните и защитник, респ. повереник, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се ДОКЛАДВА от съдията-докладчик:
Производството пред въззивнаата инстанция е образувано по въззивна жалба
на адв. Т., в качеството й на защитник на подсъдимата Т. В. М. и е насочена
срещу присъда, постановена по НЧХД № 521/2023г. на Районен съд – С.. С
въззивната жалба се прави искане за отмяна на присъдата и постановяването
1
на нова, с която подсъдимата да бъде изцяло оправдана, както и да бъде
отхвърлен предявеният граждански иск. Във въззивната жалба се излагат
съображения за незаконосъобразност и неправилност на постановеният
съдебен акт, като се твърди, че деянието не е осъществено от подсъдимата и
същото е останало недоказано. Сочи се, че допълнителни съображения ще
бъдат изложени в съдебно заседание.
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба. Моля да я
уважите и да постановите оправдателна присъда по отношение на моята
подзащитна. Нямаме доказателствени искания.
АДВ. Ц.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам така предявената въззивна
жалба. Същата не е мотивирана. Съвсем общо се оспорва присъдата на
първоинстанционния съд. Моля да оставите същата без уважение, тъй като е
неоснователна. Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите Вашият съдебен акт,
с който да отмените присъдата, постановена от първоинстанционния съд,
Районен съд – С.. От събраните в хода на производството доказателства
безспорно се установи, че взаимоотношенията между подсъдимата и
пострадалото лице в настоящия процес са силно обтегнати и че тези влошени
взаимоотношения варират от 01.10.2022г. Но въпреки това, към настоящия
момент между постаралото лице и подсъдимата имаше образувани дела по
Закона за защита от домашното насилие, които приключиха с отказ да се
издаде заповед за защита. Считам, че в настоящото производство не се
установява по безспорен и категоричен начин, че моята подзащитна е
извършила престъплението „Обида“, което е регламентирано в разпоредбата
на чл. 146, ал.1 от НК и представлява престъпление против личността, чийто
непосредствен обект са обществените отношения, които осигуряват
неприкосновеност на личното чувство за достойнство, самооценка на човека,
положителна оценка, която всеки има за собствената си личност и обществена
ценност. Аз твърдя, моята подзащитна не е извършила престъпленията, за
които е предадена на съд, тъй като от обективна страна, за да бъде извършено
престъплението, за което е осъдена, следва деянието да е извършено в
присъствието на пострадалата, за да може същата да възприеме обидните
думи. От събраните в хода на производството доказателства безспорно се
установи, че към датата на посещение ****г. на адреса, на който живее сина й
със пострадалото лице на квартира, не е имало никого. Н. не е успяла да
2
възприеме посещението на подсъдимата на адреса си. Нещо повече – бяха
разпитани повторно разпитаните свидетели, които са единствените свидетели
– К. и Г.. Същите дадоха противоречиви свидетелски показания, като
първоначално твърдяха, че имало минувачи от хора, след това се оказа, че не е
имало хора. Т.е. обвинението за престъплението не се доказа по несъмнен
начин, което считам, че е пречка моята подзащитна да бъде призната за
виновна по така предявеното й обвинение от частната тъжителка. Също така
считам, че не се установи безспорно вината на Т. В. М. за това, че е извършила
умишлено действия, с които е целяла да накърни достойнството, доброто име
и авторитета на пострадалото лице. В хода на наказателното производство не
се представиха доказателства за това, че в резултат на извършеното от Т.,
пострадалото лице е претърпяло душевни болки и страдания. Ето защо Ви
моля да оправдаете моята подзащитна по така повдигнатите обвинения и да
отхвърлите така предявения граждански иск. Считам, че липсата на
извършено престъпление от страна на моята подзащитна обуславя
отхвърлянето на предявеният от пострадалото лице К. граждански иск с
правно основание чл.45 от Закона за задълженията и договорите. Предявявам
списък с разноски. С оглед на изложеното Ви моля, уважаеми окръжни съдии,
да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. Ц.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моята доверителка ще Ви
моля да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба, тъй като
същата не излага подробни мотиви, както и твърде повърхностно се обсъжда
така издадената Присъда № 32/25.10.2024г. От събраните по делото
доказателства от първоинстанционния съд, по безспорен начин се доказа,
както от събраните писмени доказателства, така и от разпитаните свидетели,
че Т. М. по безспорен начин и в пълен обем е осъществила престъплението
„Обида“, като е изрекла неприличните квалификации по отношение на моята
клиентка, така че в пълен обем е реализирано престъплението по чл. 148, ал.1,
т.1 от НК във вр. чл.146, ал.1 от НК. Моята доверителка преживя
изключително тежко тази обида, тъй като не само че лично я възприе, но и
хората, които към онзи момент ****г., които са минавали по пътя, по ул.“М.“
№ 7 – това е било ден понеделник, пазарен ден, са чули тези квалификации,
които са отправени от подсъдимата М. срещу моята доверителка. Много тежко
преживя тези обидни квалификации и тази груба намеса в личния й живот на
моята доверителка, тъй като тя е популярно и разпознаваемо лице в града, тъй
като работи в Спешна медицинска помощ в гр. С. и ежедневно общува с хора
от града, и всички те я познават. Беше подронен по много неприятен начин
авторитета, много тежко го преживя. Имаме приложени в делото от първа
инстанция съответно и епикриза, и болничен лист, където тя се е налагало да
взима успокоителни лекарства, следствие на тази обида и на този стрес, който
е преживяла във връзка с тази обида.
Разпитаният свидетел К., който има фризьорски салон точно срещу входната
врата, където моята доверителка живее, много ясно казва, че е чул и е
възприел обидните квалификации, както и свидетелката С. Г.. Освен това
присъдата, която е постановена на подсъдимата М. е възможно най-ниската.
3
Ние не се обжалвали тази присъда, за да искаме да я накажем с някаква по-
тежка такава, а просто да въздейства тази присъда като един вид превенция по
отношение личния живот на моята доверителка. Сами виждате от самата
присъда, че предявеният граждански иск е в минимален размер. Не сме го
жалили този факт. Единствено по някакъв начин тази жена М., предвид и
нейната възраст, разбираме до голяма степен мотивите и защо го прави, но
искаме по някакъв начин моята доверителка да има защита, да има един
спокоен личен живот и най-вече по никакъв начин да не бъде обиждана от
подсъдимата М., защото все пак живеят в едни град, общуват, срещат се, което
е крайно неприятно за моята доверителка. В тази връзка Ви моля да
постановите Вашето решение и на основание чл. 338 от НПК да потвърдите
първоинстанционната присъда, защото ако вие присъдите една оправдателна
присъда, ще се получи едно оневиняване на тези действия, които са
нелицеприятни и наистина увреждат. Обидата е нещо, което се възприема
лично. Възприема се лично и от другите хора и моята доверителка няма да се
почувства защитена и няма да вярва в съдебната система, и в нейната
справедливост. Моля да се присъдят разноските по двете инстанции.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Моля Ви за реална справедливост, защото тази
жена, откакто се събрахме да живеем със сина й, 6 месеца търпяхме нейните
деяния. Тя ходи при директора, при началник филиала, където работя в гр. С.,
нарича ме алкохолична, пияница, казва му да ме изгони от работа. На всеки
срещнат по града говори „*****“. Моля Ви за справедливо решение.
Търпяхме я 6 месеца, не взимахме никакви мерки, като мислехме, че ще се
примири. Нито съм вързала сина й с вериги да седи при мен. Ако не е доволен,
ако няма спокойствието, той ще се върне при нея. Моля Ви за справедлива
присъда, да се потвърди решението. Искам да живея спокойно.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДСЪДИМАТА М.: Уважаеми окръжни
съдии, моля да бъда оправдана, тъй като нито една от тези думи, които тя си
измисли, аз не мога дори и сега да ги кажа. Аз никога не съм казала тези
мръсни думи. Никой не потвърди, тя си ги измисля. Аз казах съвсем други
думи, в делото ги има.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА М.: Искам да ме оправдаете.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви присъдата си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5