ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26.09.2018
год. Град Варна
Апелативен съд
Търговско отделение
На 26-и септемврии Година 2018год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
МАРКОВА
ЖЕНЯ
ДИМИТРОВА
Като разгледа
докладваното от Р.Славов в. търговско
дело № 344 по описа за 2018
година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на „Бъфет Файнанс
Корпорейшън„ЕООД и „Фонд Респект“ЕООД, чрез процесуален представител, за
допълване на основание чл.248 ал.1 ГПК на постановеното определение №
459/17.07.2018год. по ч.в.т.д. № 344/2018год. по описа на ВАпС, в частта
за разноските като бъдат присъдени направените разноски за адвокатски хонорар:
Насрещната по молбата страна, „ИНВЕСТБАНК“АД гр.София,
представлявано по пълномощие от адв. Е.Ж. от САК, чрез писмено изразено
становище, счита същата за неоснователна..
Относно
направеното с молбата искане, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 248,
ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни, или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Следователно молбата се явява допустима. При разглеждане на молбата по
същество, съдът съобрази следното:
Видно от
постановеното определение, съдът не се е произнесъл по разноските, направени от
страните-молители.
Относно основателноста на молбата:
В процеса пред натоящата инстанция,
частната жалба на „ИНВЕСТБАНК“АД гр.София, представлявано по
пълномощие от адв. Е.Ж. от САК, срещу определение по т.д. № 1133/2017год. на
ВОС е оставена без уважение. Срещу частната жалба е постъпил писмен отговор от
„Бъфет Файнанс Корпорейшън„ЕООД, представлявано от управителя Моника
Манджукова.
Молбата с правно основание чл.248 ал.1 ГПК на „Бъфет
Файнанс Корпорейшън„ЕООД и „Фонд Респект“ЕООД, чрез адв.Ц.М. е неоснователна
поради следното:
По настоящето
производство за разглеждане на частната жалба с писмения отговор на подадената
жалба, молителите не са поискали присъждане на разноски, освен това не са
представили доказателства за извършени разноски, за това такива въпреки
неоснователността на частната жалба не следва да се присъждат.
С оглед на изложеното, молбата за допълване на опреиделението в частта за
разноските по реда на чл.248 ГПК, се явява неоснователна и следва да се
отхвърли.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
направеното с молба вх.№ 4838/03.08.2018год. от „Бъфет Файнанс
Корпорейшън„ЕООД и „Фонд Респект“ЕООД, чрез процесуален представител, искане за
допълване на основание чл.248 ал.1 ГПК на определение № 459/17.07.2018год. по ч.в.т.д.
№ 344/2018год. по описа на ВАпС, в частта за разноските.
Определението може да
се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Председател: Членове: 1. 2.