О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../21.11.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1368 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от Прокурор при Окръжна прокуратура
Варна, против “Корект Билд Финанс Консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Варна, Кв.“Владислав Варненчик“, бл.50, вх.4, ет.2,
ап.75, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че в продължение на повече от три
месеца в Търговския регистър не е вписан управител на дружеството.
Исковата молба
отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК,
поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по
чл.367 от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4
от ГПК, не е подало писмен отговор, не е взело становище по иска или направило
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
По
допустимостта на предявения иск:
Съдът намира,
че предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ е процесуално допустим.
По
предварителните въпроси:
С оглед
предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК съдът
счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
По
доказателствените искания на страните:
Представените с
исковата молба писмени доказателства се явяват допустими, относими и необходими
за изясняване на спора от фактическа страна, поради което същите следва да
бъдат допуснати до събиране по делото.
Воден от
горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните следният проект за доклад по делото, на основание чл.374, ал.2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Корект Билд Финанс Консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Кв.“Владислав Варненчик“, бл.50, вх.4, ет.2, ап.75, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят на дружеството Зарко Стойчев Кирчев, с ЕГН **********, е починал на 27.06.2012г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличе на допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Корект Билд Финанс Консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№1368/2017г. на ОС Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.01.2018г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: