№ 18845
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110166826 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 и чл.232 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.11.2022г.
от 9,20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: сключен договор продажба и рекмала на кафе от 07.04.2014г. между
ищеца и АСЕРОМ ЕООД, като съгласно същия договор страните се съгласяват, че
ответниците фидзически лица встъпваткато солидарни длъжници спрямо ищеца, за всички
задъжение на юридическото лице, акоти ман такива;подписване на допхълнително
споразумзение, в което е заместена като страна АСЕРОМ ЕООД с юридическото лице –
ответник по настоящото дело – ГЕОСТО 70 ООД; ползвателят ГЕОСТО 70 ООД не
изпълнява задълженията си да закупува уговорените количества кафе и други продукти,
поради което с исковата молба ищецът прави изявление за прекратяване на договора и
претендира неустойкта в размер на 12 000,00 като частична от 13 500,00 лв. на основание
чл.14 от договора, солидарно от всички ответници.
1
Възраженията на ответниците физически лица произтичат от следните
обстоятелства: не оспорват сключването на договор от 07.02.2014г. и неговото
съдържание, оспорват да е извършена замяна на страна с допълнителното споразумение от
22.01.2018г.,посочват, че договорът е с изтекъл срок към момента на предявяване на
претенциите, а споразумението също е прекратено с изтичане на неговия срок на
22.01.2020г., като в последното не се съдържа клауза за неустойка; при условията на
евентуалност – дори и да се приеме, че в правоотношението между страните есъществувала
клауза за неустойка, не е изпълнен фактическият състав, от който възниква правото на
ищеца да претендира същата – предсрочно прекратяване на договора – в смисъла на
разваляне по чл.87 от ЗЗД поради неизпълнение; посочва, че ищецът не е изпълнил
задължението си за предоставяне на главния длъжник на част от оборудването по чл.3,
поради което и ГЕОСТО 70ООД е бил в невъзможност да изпълнява собствените си
задължения; т.е. същия не е изпаднал в забава, поради забавата на кредитолра; твърди че
неустойката е прекомерна сравнена с евентуално настъпилите вреди; посочва, че клаузата за
неустойка е нищожна на основание чл.26 ал.1 пр.3 от ЗЗД.
2. Правната квалификация на предявените искове е чл.422 от ГПК вр. чл.92 от
ЗЗД
3. Страните признават сключване на договор на 07.02.2014г. и допълнително
споразумение от 22.01.2018г. и тяхното съдържание.
4. Всички факти подлежат на доказване с изключение на т.3 от проекто-
доклада.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи наличието на договорно правоотношение и
неговото съдържание, неизпълнение на конкретни задължения от главния длъжник по
договора, прекратяване на същия поради неизпъленение, възникване на правото на
неустойка – основание и в конкретен размер.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора
писмени документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно заседание да вземат становище по
проекто – доклада и предприемат съответни прецесуални действия за ангажиране на
доказателства, като след това възможността им да сочат доказателства се преклудира.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3