№ 130
гр. Варна, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100600014 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ПОДС. К. Г. Д., редовно призован, води се от органите не РД “Охрана“. За него се
явява адв. Л. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ГР.ИЩЕЦ. П. М. И., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ТРАЙЧО АТАНАСОВ
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, считам че
жалбата е неоснователна. Присъдата на първоинстанционния съд е правилна и
законосъобразна.
Съгласен съм с това, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, които съдът е
1
отчел, така както е посочено в молбата – съдействал е за разкриване на обективната истина,
имал е критично отношение към извършеното. Налагайки наказание лишаване от свобода за
срок от 3 години съдът е определил наказанието под средния размер, в посока към
минималния, т.к. минималния размер е лишаване от свобода за срок от 2 години, тоест след
редуцирането по чл.58а от НК на практика подсъдимият е получил минимума предвиден за
престъпление в условията на опасен рецидив. Не би могло да се приложи разпоредбата чл.
55 от НК, т.к. не са налице многобройни или изключително смекчаващи вината
обстоятелства, а напротив – налице е отегчаващо обстоятелство, че той е осъждан
многократно с други присъди. Осъждан е 22 пъти.
Считам че жалбата е неоснователна.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, поддържам
депозираната въззивна жалба.
Считам, че присъдата на първоинстанционния съд е неправилна, а наложеното
наказание на подс.Д. в размер на 2 години след приложението на разпоредбата на чл.58а от
НК е явно несправедливо и завишено по размер. Моля, да бъде обсъдено цялостното
процесуално поведение на осъдения от началото на наказателното производство, а именно
това, че той е съдействал изцяло за разкриване на обективната истина, признава вината си,
има критично отношение към деянието и към себе си, като извършител.
Във връзка с горното, моля да бъде изменена обжалваната присъда, като бъде
намален размера на наложеното наказание, като му бъде определено наказание при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства в предвидения в закона на чл.196, ал.1 от НК,
което да бъде редуцирано по реда на чл.58а от НК.
Подс. Д.: Съжалявам, че съм извършил това престъпление.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимият Д.: Искам от съда, ако е възможно, да ми отмени присъдата.
СЪДЪТ се оттегли на кратко тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 13:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2