Решение по дело №399/2019 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

№   ............

 

      07.05.2019 г., гр.***

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         ***ският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА  НАЧЕВА

 

         При секретаря Тинка Гюрецова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 399 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от А.И. ***, ЕГН **********, против НП № 17-0938-004654/21.09.2017 г. на Началник  група към ОДМВР-***, Сектор „ПП“ - ***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от  адв. П.В. ***, като моли да бъде отменено издаденото НП. Излага подробни съображения.

         Ответникът по жалбата – Началник  сектор към ОДМВР-***, Сектор „ПП“ - ***, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

 

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         Накратко съображенията са следните: Върху НП № 17-0938-0938-004654/21.09.2017 г. на Началник  група при ОДМВР-***, Сектор „ПП“ - *** има отбелязване в долния десен ъгъл, под разписката за връчване, че е връчено по реда на чл. 58, ал.2 от ЗАНН, отбелязана е датата - 21.01.2019 г.  и е положен подпис на длъжностно лице. Към НП е приложена справка на л.8 за връчване на 11 бр.НП по реда на чл. 58, ал.2 от ЗАНН, между които е процесното НП. В тази справка, изготвена от дл.лице Х.М.от Второ РУ-*** се сочи, че  на 09.01.2019 г.е извършена проверка на адреса в гр.***, ж.к. „***, но А.С. не е установен и намерен, при проведен разговор с майка му е установено, че лицето не живее на адреса и не може да посочи друг актуален адрес. Следва да се посочи обаче че всичко това е било сторено по процесното  НПостановление, поради което съдът приема за неустановено по безспорен път, че  същото е било редовно връчено при условията на чл. 58, ал.2 от ЗАНН, на датата на отбелязването - 21.01.2019 г., поради което и не е влязло в сила.

            РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, ЖАЛБАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

На 09.09.2017 г. в гр. *** жалбоподателят А.И.С., управлявал МПС лек автомобил „Фолксваген пасат” ДК № ***Около  14:45 часа  в  парк „***“ кръстовище „***“ с посока на движение ул. „***“ длъжностни лица при Сектор “ПП-КАТ при ОДМВР - гр. *** – свидетелите Д.Л.Д.  и  Н.З.И. спрели  жалбоподателя за проверка. По време на проверката свидетелите Д. и И. констатирали, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, а МПС било оборудвано с такъв. В хода на проверката длъжностните лица извършили справка в РСОД, съобразно която нарушителят не е изпълнил своите финансови задължения в законоустановения срок - наложена глоба с фиш М № 284551/21.02.2017 г. За констатираното нарушение длъжностните лица съставили АУАН бл. № 229917/09.09.2017 г., с който на А.И.С.  били вмененинарушения на чл. 137а, ал. 1 от ЗДП и на чл. 190, ал. 3, във вр. с чл. 171 т. 1б.“д“ от ЗДП. Актът бил предявен на нарушителя , кайто го е подписал без възражения.

В срока по чл.44 ал. 1 от ЗАНН нарушителят е депозирал писмено възражение.

Въз основа на състевия АУАН, на 21.09.2017 г. год. било издадено атакуваното НП, с което на жалбопдателя била наложена глоба в размер на 50 лв. за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДП.

Видно от показанията на свидетелите Д.Д.  и  Н.З., които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от него доказателствена основа същите са категорични и последователни в показанията си, че по време на проверката във визирания пътен участък е установено, че  жалбоподателят се движел без поставен обезопасителен колан. Показанията на свидетелите намират опора и в съставения и приложен към делото АУАН бл. № 229917/09.09.2017 г., чиято доказателствена сила не е опровергана както и в представената справка за нарушител/водач на л. 7-л.15 от делото.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

При извършена служебна проверка на приложените  към преписката АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните длъжностни лица съгласно ЗДП и приложените по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и съдържат формалните реквизити и предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН. Както в АУАН така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено. Нарушението е описано в достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какво точно нарушение му е вменено. В НП са посочени и данни позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен – посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил, които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.

На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него административно нарушение по чл.137а т.1 от Закона за движението по пътищата, според който се въвежда задължение водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

По отношение на административното нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДП съдът намери това нарушение за безспорно доказано при съобразяване от една страна на посочените и анализирани по-горе доказателства/гласни и писмени/, в т.ч. и като съобрази презумптивната доказателствена сила на АУАН която не е оборена.

 

В този ред на мисли и предвид горното съдът намира, че НП е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА  НП № 17-0938-004654/21.09.2017 г. на Началник  група към ОДМВР-***, Сектор „ПП“ - *** с което  на А.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на 137а, ал. 1 от ЗДП и на основание чл. 183, ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДП  е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.*** в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

                  

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: