№ 711
гр. Перник, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500724 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За “Топлофикация Перник” АД се явява ЮК С..
А. А. се явява лично и с адв. А. А..
ЮК Савчов – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮК С. - Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. А. – Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оявява проекто - доклада извършен с разпореждане № 1261 от
10.11.2023 г. за окончателен.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните
1
състезания.
ЮК С. – Моля да постановите решение, с което да отмените решението
на Пернишки районен съд като неправилно и незаконосъобразно и вместо
него постановите друго, с което да признаете Заповед № 91 от 01.12.2022 г., с
което е налице уволнение на А. А. за законосъобразно. Подробни
съображения сме изложили във въззивната жалба.
Адв. А. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите
обжалваното решение на Пернишки районен съд. Моля да ми присъдите
адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно представителство на
доверителя ми в настоящата въззивна инстанция, за което представям списък
за оказана безплатна помощ. Считам, че въззивната жалба е неоснователна, а
обжалваното решение за изцяло законосъобразно, тъй като безспорно по
делото от фактическа страна е установено, че уволнението на доверителят ми
е извършено в нарушение на закрилата, предвидена разпоредбата на чл. 333
от КТ. Не взето мнението на ТЕЛК и не е взето разрешение от Инспекцията
по труда. Считам, че и по същество процесното уволнение е незаконно, той
като по делото не е установено, дали е осъществен фактичекия състав на чл.
328, ал. 1, т. 2 от КТ, както и не установено работодателя да е извършил и
подбор, за което изрично съображение е наведено в исковата молба. По тези
съображения моля да потвърдите обжалваното решение и да присъдите
разноските по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение на 19.12.2023 година.
Указва на страните че едномесечния срок за обжалване на решението
пред ВКС започва да тече от 20.12.2023 година.
Заседанието завърши в 10.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3