№ 528
гр. Сливен, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200261 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Е. от
САК, надлежно упълномощена от 07.04.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
4998/31.03.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма други
доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока. Към становището е приложено заверено
копие от пълномощно.
Адв.Е.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с Разпореждане № 469/14.03.2022 г. е изискал от
Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен да представят писмени доказателства,
които са постъпили по делото.
Адв.Е.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства, да се
приемат представените към жалбата доказателства. В следващо съдебно
заседание ще представим писмени и гласни доказателства, че на посочената
дата 16.05.2021 г. жалбоподателят не се е намирал на територията на Община
Сливен, като ще водим един свидетел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 21-0804-
003182/27.10.2021 г. на Началник сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, както и
постъпилото писмо № УРИ-804р000-2331/24.03.2022 г. по описа на Сектор
„ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него заверени копия на
снимка, Протокол за използване на АТСС рег.№ 804р-2707/18.05.2021 г. – 2
листа, Протокол от проверка № 69-С-ИСИС/01.10.2020 г. и Заповед № А-
616/11.09.2018 г. на Председателя на ДАМТН.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел едно лице при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя за следващо с.з.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите по акта, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Б. ИВ. Ж. - 42 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. АТ. З. - 51 г., български гражданин, със средно образование, женен,
2
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Д. П. М. - 41 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Б.Ж.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Мл.автоконтрольор съм в Сектор „ПП“, ОДМВР-
Сливен. След като видях акта и снимката, на въпросната дата съм работил на
път I-6 в с.Трапоклово и съм поставил техническо средство „ARH CAM S1“
пред заведение „Женика“. В процеса на работа на техническото средство този
автомобил „Мерцедес“ е бил засечен с превишение на скоростта, за което
следва съставяне на АУАН. Не може да бъде издаден електронен фиш,
защото превишението е повече от 50 км/ч над ограничението за населено
място, което в случая там е 50 км/ч. Впоследствие, след като бъдат
обработени снимките от единния център в София, на нас ни се изпраща
преписка за съответното нарушение, по което ние започваме да работим.
Издирва се собственикът и установяваме връзка с него, като началникът ми
изпраща съответните писма, а аз, виждайки от акта, че е попълнен по чл.40,
ал.2 от ЗАНН, така практикуваме, когато е изпратена покана, попълнена е
декларация от собственика на МПС най-вероятно, в която той посочва кой го
е управлявал, кой е извършил съответното нарушение, след което се изпраща
повторно преписката вече с попълнена покана, лицето да се яви в Сектор
„Пътна полиция“ на посочена дата в Сливен. След като не се е явил, ние сме
го съставили в негово отсъствие. Свидетелите З. и М. са свидетели при
съставяне на акта. Автоматизираното техническо средство е монтирано извън
автомобила, в близост до платното за движение, в населеното място. То е
сочило към гр.Сливен, автомобилът се е движел към гр.Бургас.
3
Адв.Е.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.З.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“, Група „Пътен контрол“ към
ОДМВР-Сливен, мл.инспектор. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Не
мога да се сетя за случая.
Адв.Е.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В момента работя в РУ-Сливен, полицейски
инспектор. Към 21.09.2021 г. бях в Сектор „ПП“, полицейски инспектор
пътен контрол. След като виждам акта, там е записано, че съм свидетел при
съставяне на акта. Не си спомням случая.
Адв.Е.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетелите да бъдат освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетелите да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетелите.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.05.2022 г. от 14,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“,
4
от която да е видно на чие име е регистриран лек автомобил „Мерцедес“ с рег.
№ *****.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5