№ 1247
гр. Пазарджик , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20205220201445 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Й. Ф. – редовно уведомен по телефона не се явява.
Представлява се от адв.П.В. от АК-София, надлежно упълномощен.
ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не изпращат
представител.
Явява се Хр. Г. Сл. – редовно призован.
Не се явява Д. П. П. – редовно призован по факс.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Обжалва се ЕФ Серия К № 3864649/04.02.2019 г. за налагане на
административно наказание глоба в размер на 600 лева за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП по съображения, изложени в жалбата. Основното възражение е,
че жалбоподателят не е годен субект. Твърди се и че същият не е собственик
на автомобила „*******“ с Рег.№ ******, като в тази връзка за установяване
на този факт не са направени доказателствени искания.
ПОСТЪПИЛО е становище от териториалната структура на ОД на МВР
гр.Пазарджик – РУ гр.Септември, видно от което жалбата се оспорва, като
неоснователна. Представени са писмени доказателства.
АДВ.В.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата.
Да се приемат приложените по АНП.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА всички приложени по АНП писмени доказателства по опис,
както и допълнително представените по делото пред друг състав на съда, а
именно: докладна записка на л.7, сведение на л.8, договор на покупко-
продажба на МПС на л.9, справка от с-р „ПП“ за собственост на МПС на л.11,
протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол на л.12, протокол
за използване на АТСС на л.13, справка за нарушител/водач на л.14,
удостоверение от Началника на сектор „ПП“ към ОД на МВР гр.Перник на
л.29, протокол за проверка № 4-26-18 от 06.11.2018 г. на л.43, удостоверение
за одобрен тип средство за измерване, издадено от БИМ на л.44, справка за
собственост на л.а. „*******“ с Рег.№ ****** на л.45, доказателство за
срочността на жалбата на л.47.
ПРИЛАГА по делото изпратените от РУ гр.Септември веществени
доказателства 3 броя снимки от разположението на л.а. „******“ с Рег.№
******, в който е монтирана мобилната радарна система, заснела
нарушението.
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Хр. Г. Сл..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Хр. Г. Сл., роден на ******* г., в гр.Пазарджик, живущ в с.Варвара,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН ******.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говорят истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.С.: Работя в РУ гр.Септември, като младши автоконтрольор. На
въпросната дата, която е в ЕФ съм бил на работа, най-вероятно дневна смяна.
Намирал съм се на ул.“27-ма“ пред № 77 в с.Варвара. Това не е писано в ЕФ,
но винаги там заставаме, там е точка за контрол. Посоката на засичане е от
гр.Септември за гр.Велинград, което означава, че предната част на колата е
била към гр.Септември. Мобилната системата е монтирана в служебен наш
л.а. с рег. № ******. В колата се намира бутон, който служи за включване на
системата и чакаме да зареди самата система. Като зареди системата чакаме
да си намери ДЖИ ПИ ЕС координатите, тогава влизам в менюто,
нагласяваме контраст, яркост според метеорологичните условия. Задаваме
ограничението на скоростта, там специално е до 50 км/час и я включваме на
автоматичен режим, което означава, че системата сама засича колите и сама
си обработва всичко. Ние нямаме друга намеса. Това е по заснеманото на
клипа. После пренасяме данните от системата на флаш памет и ги сваляме на
служебния компютър. През 2019 г. само аз обработвах ЕФ.
АДВ.В.: Твърдя, че под наблюдението на РП гр.София е ДП, което има
за предмет истинността Договора за продажба на процесното МПС. В
Районна прокуратура гр.Пазарджик е била образувана прокурорска преписка
с вх. № 2457/2020 г. за документно престъпление. Документът е ползван на
3
територията на СРП и е изпратена преписката по компетентност там, където
са снети образци от подписите на жалбоподателя Ф.. Поемем ангажимента да
Ви уведомя, след като разбера номера на преписката.
Съдът, преди да се произнесе по доказателственото искане на адв.В.,
ДОКЛАДВА постъпили становища на ОД МВР гр.Пазарджик, ведно с
пълномощно; изпратени от РУ гр.Септември доказателства, а именно:
сведение, с вх.№ 433200-59186/22.06.2020 г., ксерокопие на Договор за
покупко-продажба на МПС, ЕФ Серия К № 3864649, както и ЕФ Серия К №
3864649, ведно с доказателства за срочността на жалбата, а именно опис на
препоръчителни пратки за разнос.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото цитираните по-горе.
ПРИЛАГА по делото становищата на страните по съществото на спора.
Съдът намира доказателственото искане на адв.В. за основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Районна прокуратура гр.София с искане на
информация за това дали е получена по компетентност преписка от Районна
прокуратура гр.Пазарджик с вх. № 2457/2020 г. с предмет истинността на
договор за продажба на МПС от 27.03.2017 г., сключен между А.К.М. с ЕГН
******* и В. Й. Ф. с ЕГН **********. В случай, че е получена такава
преписка да се посочи образувано ли е било ДП, на какъв етап е същото, като
в случай, че е приключило да се изпрати копие на крайния прокурорски акт.
АДВ.В.: Аз поемем ангажимент да се обадя в деловодството и да
посоча точния номер на преписката в Районна прокуратура гр.София.
4
За събиране на доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.08.2021 г. от 08.45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Районна прокуратура гр.София в
горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5