ПРОТОКОЛ
2013 година гр. ***
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 24.04.2013 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.
2. Н.К.
секретар: П.К.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 697 по описа за 2013 год.
На именното повикване в 11.56
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ***, уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от
прокурор *** .
Съдът докладва разпореждане № 451
от 22.04.2013 г. на Административния
ръководител на РП – *** – ***, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД № 697/2013
г. по описа на РС – *** на 24.04.2013 г.
е определен друг прокурор да го замести, а именно, прокурор *** .
ПОДСЪДИМИЯТ
Е. Ф А.: редовно призован, доведен от Затвора – ***, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Г.Ш.: нередовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.Б.: редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.А.: редовно призован, се явява лично и с адв. Ч. ***, с пълномощно по
делото.
Съдът докладва писмо, с изх. №
1252/2013 от 22.04.2013 г. от АК - *** за определяне на служебен защитник на
подсъдимия Г.М.Б., а именно - адв. *** от АК – ***.
В залата се явява адв. ***
определен и изпратен от АК – *** за служебен защитник на подсъдимия Г.М.Б. .
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б. : Съгласен съм
адв. *** да ме защитава.
АДВ. *** : Запознат съм с
материалите по делото, поемам защита.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.ІІІ във вр. с ал. І, т. 9 от НПК адв. *** от АК – *** за служебен
защитник на подсъдимия Г.М.Б. .
Съдът докладва писмо от АК – ***
от Председателя на АК – *** до Председателя на ХІІІ-ти нак.
състав.
В залата се явява адв. ***,
изпратен от АК – *** без да е призоваван и без да е изискан.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А. : Съгласен съм адв.
*** да ме защитава.
АДВ. *** : Запознат съм с
материалите по делото, поемам защита на подсъдимия Е.А..
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.ІІІ във вр. с ал. І, т. 9 от НПК адв. *** от АК – *** за служебен
защитник на подсъдимия Е.А..
Съдът дава 5 мин. почивка в
12.12часа.
В 12.20 часа, съдебното заседание
продължава, като в залата се явява адв. *** ***.
АДВ. *** : Г-н съдия, аз имам
пълномощно с П.Ш. от досъдебно производство, поемам
защитата на подсъдимия П.Ш..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. *** :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Б. – Да се гледа делото.
АДВ. Ч.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.
АДВ. ***:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по отношение
на П.Г.Ш. на основание чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК.
На осн.
272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимите.
Е.Ф.А., роден на *** *** ***. Български
гражданин. С начално образование. Неженен. Не работи. ЕГН:**********. Осъждан.
Получил съм препис от обвинителя
акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди
повече от 7 дни.
Г.М.Б., роден на ***
***, обл.***. Български гражданин. С начално
образование. Неженен. Не работи. Неосъждан. ЕГН:**********.
Получил съм препис от обвинителя
акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди
повече от 7 дни.
Н.М.А., роден на ***г***,
обл.***. Български гражданин. Със средно образование.
Женен. Работи. ЕГН:**********. Осъждан.
Получил съм препис от обвинителя
акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди
повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата
по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимите и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Г-н съдия, заявявам че
постигнахме споразумение с подсъдимия Г.Б. и защитника му адв. ***. Моля, да ни
дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.
АДВ. ***: Отвод на съдебния
състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, Заявявам, че
постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен
вид и да го представим.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Б.: Съгласен съм да сключа споразумение с РП – ***. Нямам нищо против вие да
гледате делото за одобряване на споразумение. Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
АДВ. Ч. : Отвод на съдебния състав не правя, нямам
други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.: Нямам нищо против да гледате делото. Отвод на съда не правя.
АДВ. ***:
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по доказателствата.
АДВ. ***:
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.А.: Не правя отвод на съда, нямам искания по доказателствата
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да
постигнат споразумение.
Прекъсва съдебното заседание в 12.22
часа.
Заседанието продължава в 12.29
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че
постигнахме споразумение по време на почивката, което ви представяме в писмен
вид.
АДВ. *** : Заявявам, че току що постигнахме споразумение с РП – ***, което
моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.: Съгласен съм
със споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице
условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
АДВ. *** :
Господин Председател, постигнали сме споразумение с РП - *** относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Б.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2012 г.
в гр.*** ***, в съучастие като извършител с Н.М.А. *** и П.Г.Ш. ***, принудил ***
от с. ***, обл. ***, да извърши нещо противно на
волята си - да оттегли подадената в РП – *** жалба за извършени спрямо нея
неправомерни действия от Е.Ф.А., като употребил за това сила и заплашване.
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 143, ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
Г.М.Б. виновно, при форма на вината
„пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия Г.М.Б.
престъпление по чл. 143, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК и след приложението на чл. 54 от НК на същия се налага наказание
6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК,
отлага така наложеното наказание с 3 /три/ години изпитателен срок.
Направените деловодни разноски в
размер на 20,00 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Г.М.Б..
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б. декларира,
че е
съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение , признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
подписва доброволно споразумението.
АДВ. Ч.: Декларира, че дава съгласие за сключване на споразумение с
подсъдимия Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.: Декларира, че дава съгласие за сключване на споразумение с
подсъдимия Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.: Декларира, че дава съгласие за сключване на споразумение с
подсъдимия Н.А..
АДВ. ***: Декларира, че дава съгласие за сключване на споразумение с
подсъдимия Г.Б..
АДВ. ***: Декларира, че дава съгласие за сключване на споразумение с
подсъдимия Г.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри
споразумението.
АДВ. ***
: Да се одобри споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..................
ЗАЩИТНИК: .....................
/ *** / /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:..................
/ Г.Б. /
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ
/адв. Л. Ч./ /Н.А./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/***/ /Е.Ф./
Защитник на подсъдимия *** Ш.:
/адв. *** ***/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 697/2013 г. по описа на ПлРС, не противоречи на
морала и закона, урежда въпросите по чл.384 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено, а воденото срещу подсъдимия Г.М.Б. наказателно производство прекратено, поради
постигане на споразумение.
Воден от горното на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 697/2013 г.
по описа на РС - *** между РП - *** представлявана днес от прокурор ***,
адв. *** защитник на подсъдимия Г.М.Б. със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Б.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2012 г.
в гр.*** ***, в съучастие като извършител с Н.М.А. *** и П.Г.Ш. ***, принудил ***
от с. ***, обл. ***, да извърши нещо противно на
волята си - да оттегли подадената в РП – *** жалба за извършени спрямо нея
неправомерни действия от Е.Ф.А., като употребил за това сила и заплашване.
Деянието му
съставлява престъпление по чл. 143, ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
Г.М.Б. виновно, при форма на вината
„пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия Г.М.Б.
престъпление по чл. 143, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК и след приложението на чл. 54 от НК на същия се налага наказание
6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК,
отлага така наложеното наказание с 3 /три/ години изпитателен срок.
Направените деловодни разноски в
размер на 20,00 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Г.М.Б..
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 697/2013 г.
по описа на ПлРС, по отношение на подсъдимия Г.М.Ш., поради постигане на
споразумение.
След произнасяне на
споразумението по отношение на подсъдимия Г.М.Ш., съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 29 ал. 1, т. 1, б. “б” от НПК, поради което съдебният
състав по настоящото дело следва да се отведе от по-нататъшното му разглеждане
по отношение на подсъдимите Е.Ф.А., П.Г.Ш. и Н.М.А..
Делото следва да се
докладва на Председателя на РС-***, за определяне на
нов съдия-докладчик по същото и сформиране на нов съдебен състав за разглеждане
на делото по отношение на подсъдимите Е.Ф.А., П.Г.Ш. и Н.М.А..
Водим от горното и на
основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. “б” от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдебният състав по НОХД № 697/2013 г. по описа на РС - ***
с председател Красимир Димитров и съдебни заседатели К.С. и Н.К. се отвежда от
по-нататъшното разглеждане на делото по отношение на подсъдимите Е.Ф.А., П.Г.Ш.
и Н.М.А..
Делото да се докладва на Председателя на РС-*** за определяне на нов съдия-докладчик по него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Парична гаранция” в
размер на 200 лв. и намери, че същата следва да бъде отменена предвид вида на
наложеното със споразумението наказание и обстоятелството, че споразумението
влиза в сила в деня на одобряването му, поради което и на основание чл. 383,
ал. І, във вр. с чл. 309, ал. ІІ от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
Г.М.Ш. , ЕГН ********** мярка за
неотклонение “Парична гаранция” в размер на 200 лв..
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – ***.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.................
2................