Присъда по дело №1250/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 156
Дата: 27 октомври 2023 г. (в сила от 14 ноември 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230201250
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 156
гр. Сливен, 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230201250 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
23.03.2023 г., в гр.Сливен, от магазин „Билла“, филиал 401, находящ се в
гр.*****, отнел чужди движими вещи – 6 броя бутилки бърбън „Бушмилс“
700 мл., на обща стойност 236,94 лева и 20 броя бира „Ефес“ 0,5 л., на обща
стойност 57,00 лева, всичко на обща стойност 293,94 лева (двеста деветдесет
и три лева и деветдесет и четири стотинки), собственост на „Б.Б.“ ЕООД, от
владението на Й.Г.С. – управител на магазин „Билла“, филиал 401, без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.194, ал.3,
вр.ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща
се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, а именно: гр.*****, за срок от ЕДНА ГОДИНА като подсъдимият
следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични
1
срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Веществените доказателства по делото: 2 броя дискове, ДА СЕ
СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. К. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 289,90 лева (двеста
осемдесет и девет лева и деветдесет стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 156 от 27.10.2023 год. по НОХД № 1250/2023 год. на СлРС
изготвени на 06.11.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. М. К. за
извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация”, изразяваща се в следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест
месеца с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен
служител два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ – 150 часа за срок от една година. Пледира веществените
доказателства по делото да се съхраняват в сроковете за съхранение на делото, след
което да се унищожат.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. М. К. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено наказание „Пробация”.
Адв. С. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия М. М. К., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. К. наказание „Пробация”, както е поискал представителя на
прокуратурата, но моли да не бъде налагана пробационната мярка „Безвъзмезден труд“
за срок от шест месеца по 150 часа. Пледира веществени доказателства да бъдат
унищожени след срока на съхранение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. М. К. е с основно образование, неженен, не работи, осъждан.
На 23.03.2023 год. свид А.Н.П.-И. била на работа в магазин „Била“ в кв. *****, в
гр. Сливен, където работела като заместник управител. Около 17,00 часа – 17,10 часа
свид. И. била вътре в магазина, когато при нея дошла нейна колежка и я помолила да
отвори портала на задния вход на магазина, за да излязат работници. Въпросните
работници били служители към строителна фирма, изграждаща магазин „Т.“, който се
намирал в непосредствена близост до магазин „Била“. Малко по-късно свид. И. излязла
на задния вход на магазина, където видяла няколко човека от работниците. Един от
въпросните работници, който тя не познавала, й казал, че малко преди да излезе,
непознат за тях мъж (впоследствие установено, че това бил подс. К.) отишъл до
рампата на магазина, където имало разтоварени кашони с алкохол (стока, която била
доставена на магазина непосредствено преди това) и взел няколко кашона с алкохол,
1
след което излязъл от района на магазина. Свид. И. се обадила на свид. Й.Г. –
управител на магазина, след което двете прегледали записите от района на рампата на
магазина и установили, че от същите се вижда как непознат им мъж от ромски
произход се приближава към кашоните получена стока алкохол, нарежда няколко
кашона с алкохол един върху друг, след това ги взема в ръце и излиза от района на
магазина, като минава през дупката в мрежата, която заграждала прилежащия терен.
След направена ревизия на получената стока били установени липсите на следните
вещи: кашон, съдържащ 6 броя бутилки ирландско уиски марка „Бушмилс“ от 0,700
мл.; кашон, съдържащ 6 броя бутилки бърбън, марка „Бушмилс“, от 0,700 мл.; кашон,
съдържащ 6 броя бутилки уиски марка „Блек Бушмилс“ от 0,700 мл.; кашон, съдържащ
20 броя стъклени бутилки бира, марка „Ефес“ от 0,500 мл. Всички кашони били
неразопаковани. За извършената кражба свид. Й.Г. сезирала органите на реда.
Във връзка със заявената кражба и проведените ОИМ и след преглеждане на
записите от видеокамерите, приобщени по ДП с протокол за доброволно предаване, е
разпознат извършителят, а именно подс. К..
След събиране на всички относими доказателства, проверка на обясненията на
подсъдимия и анализа на приобщените записи било установено, че на посочената дата
подс. К. взел от рампата на магазина общо два кашона, единият от които съдържал 6
броя бутилки бърбън „Бушмилс“ 700 мл., а другият 20 броя бира „Ефес“ 0,5 л. С
постановление от 26.09.2023 год. били отделени материали в ново досъдебно
производство, по което е постановено разследване на престъпление по чл. 194, ал. 1 от
НК за отнемането на 6 броя бутилки уиски „Бушмилс“ 700 мл. на обща стойност
208,14 лева и 6 броя бутилки уиски „Блек Бушмилс“ 700 мл. на обща стойност 263,34
лева, всичко на обща стойност 471,48 лева.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза, пазарната стойност на откраднатите вещи към момента на извършване на
деянието възлиза на 293,94 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно – оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. М. К. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението чл. 194, ал. 3
вр. ал. 1 от НК, тъй като на 23.03.2023 год., в гр. Сливен, от магазин „Билла“, филиал
401, находящ се в гр. Сливен, бул. *****, отнел чужди движими вещи – 6 броя бутилки
бърбън „Бушмилс“ 700 мл., на обща стойност 236,94 лева и 20 броя бира „Ефес“ 0,5 л.,
на обща стойност 57,00 лева, всичко на обща стойност 293,94 лева (двеста деветдесет и
2
три лева и деветдесет и четири стотинки), собственост на „Б.Б.“ ЕООД, от владението
на Й.Г.С. – управител на магазин „Билла“, филиал 401, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен
случай.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се
е разпоредил с тях. Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени
предишното му осъждане.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция и
стигна до извода, че следва да бъде наложено наказание за престъплението по чл. 194,
ал. 3 от НК при условията на чл. 54 от НК по втората алтернатива, а именно
„Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. ***** за срок от една година като
подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Веществените доказателства по делото, а именно 2 броя дискове, следва да се
съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което
да се унищожат като вещи без стойност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. М. К. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 289,90 лева (двеста
осемдесет и девет лева и деветдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни