№ 398
гр. София, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
в присъствието на прокурора Росица Георгиева Слабакова (АП-София)
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Наказателно дело за
възобновяване № 20211000601312 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.424 ал.1 вр.чл.422 ал.1 т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор да бъде възобновено съдебното
производство по нохд №39/2021г. на Районен съд гр.Козлодуй, да бъде отменено
постановеното определение №2600009/04.03.2021г., с което е било одобрено споразумение
за решаване на делото в досъдебното производство и да бъде върнато делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
С одобреното споразумение, обв.А.Б. е бил признат за виновен за извършено на
28.11.2020г. престъпление по чл.343в ал.2 от НК, за което при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, което било
отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Определението на РС Козлодуй е влязло в сила на 04.02.2021г. и не подлежи на
касационна проверка.
Според прокуратурата, определението на районен съд Козлодуй, с което е било
одобрено споразумението по нохд №39/2021г., е било постановено при съществени
нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от
НПК.
Прокуратурата счита, че съдът постановил определението е нарушил чл.13 и чл.14 от
НПК – да осигури разкриване на обективната истина и да вземе решение след обективно,
1
всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото.
По делото е била приложена справка за съдимост /л.22-29 д.п./, от която било видно, че
А.Б. е осъждан многократно, включително и на наказания лишаване от свобода, които били
изтърпени през периода 09.12.1999г. – 20.09.2013г.
Последното осъждане било с влязъл в сила съдебен акт на 20.06.2014г. по нохд
№205/2014г. на РС Козлодуй, за извършено на 03.06.2014г. престъпление по чл.343б ал.1 от
НК, за което му било наложено наказание пробация със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично за срок от 3 /три/ години, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от 3 /три/ години и безвъзмезден труд – 150 часа годишно за
срок от 3 /три/ години, като това наказание било изтърпяно на 04.07.2017г.
Според прокуратурата, съдът не подложил на обективно и пълно изследване всички
обстоятелства относно предходните осъждания на подс.Б. – датите на изтърпяване на
наложените наказание и основанията за реабилитация по чл.88а вр.чл.82 ал.1 от НК.
Изясняването на посочените обстоятелства е от съществено значение за правилното
приложение на материалния закон и свързаната с него преценка на съда относно
основанието за реабилитация по чл.88а от НК, което в конкретния случай е предпоставка за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
Престъплението за което е бил привлечен към наказателна отговорност обв.А.Б. по
нохд №39/2021г. на Районен съд Козлодуй е наказуемо с лишаване от свобода от една то три
години и глоба от 500 до 1000 лева. От него не са настъпили имуществени вреди, а и не са
налице основания за приложение на изключенията, визирани в чл.78а ал.7 от НК.
Задължителната съдебна практика /ППВС №7/04.11.1985г./ предвижда възможност за
приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК и в хипотезите на настъпила
реабилитация за предходни осъждания.
Неизяснявайки обстоятелствата от значение за правилното приложение на закона,
съдът в нарушение на чл.382 ал.7 от НПК е одобрил постигнатото споразумение за решаване
на делото. Неоценявайки възможността за настъпила реабилитация по предходните
осъждания на обв.Б., съдът е допуснал съществено нарушение на материалния закон по
смисъла на чл.348 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НПК, тъй като не е приложил закон, който е трябвало
да бъде приложен. Съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй
като е одобрил споразумение, което противоречи на закона.
В изготвеното искане се посочва, че допуснатите нарушения са съществени по смисъла
на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на
наказателното производство.
Прави се искане да бъде възобновено нохд №39/2021г. на РС Козлодуй, да бъде
отменено постановеното определение №2600009/04.03.2021г., с което е одобрено
2
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и да бъде върнато делото
за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Представителят на САП, в съдебно заседание пред настоящия съд, моли да бъде
уважено искането за възобновяване на наказателното производство. Застъпва се становище,
че са налице основанията, визирани в чл.420 ал.1 т.5 от НПК. При постановяване на
определението с което районния съд е одобрил споразумението, са били допуснати
нарушения на материалния закон по смисъла на чл.348 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НПК, тъй като не е
бил приложен закон, който е трябвало да бъде приложен. Съдът е допуснал съществено
нарушение на процесуалните правила, тъй като е одобрил споразумение, което противоречи
на закона. Прави се искане да бъде възобновено нохд №39/2021г. на РС Козлодуй, да бъде
отменено постановеното определение, с което е било одобрено споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство и да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг
състав на първостепенния съд.
Осъденото лице А.Б. е редовно призован, но не се явява в съдебното заседание.
Софийски апелативен съд, като обсъди доводите на страните и извърши проверка за
наличието на основанията за възобновяване, намери за установено следното:
Направеното искане е основателно, тъй като допуснатите нарушения са съществени по
смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за
възобновяване на наказателното производство. Това е така по следните съображения:
С определение №260009/04.03.2021г., постановено по нохд №39/2021г., Районен съд
Козлодуй е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и с
което обв.А.Б. е бил признат за виновен за извършено на 28.11.2020г. престъпление по
чл.343в ал.2 от НК, за което при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, което било отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Определението на РС Козлодуй е влязло в сила на 04.02.2021г. и не подлежи на
касационна проверка.
По делото е била приложена справка за съдимост /л.22-29 д.п./, от която било видно,
че А.Б. е осъждан многократно, включително и на наказания лишаване от свобода, които
били изтърпени през периода 09.12.1999г. – 20.09.2013г.
Последното осъждане било с влязъл в сила съдебен акт на 20.06.2014г. по нохд
№205/2014г. на РС Козлодуй, за извършено на 03.06.2014г. престъпление по чл.343б ал.1 от
НК, за което му било наложено наказание пробация със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично за срок от 3 /три/ години, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от 3 /три/ години и безвъзмезден труд – 150 часа годишно за
3
срок от 3 /три/ години, като това наказание било изтърпяно на 04.07.2017г.
Престъплението за което е бил привлечен към наказателна отговорност обв.А.Б. по
нохд №39/2021г. на Районен съд Козлодуй е наказуемо с лишаване от свобода от една до
три години и глоба от 500 до 1000 лева. От него не са настъпили имуществени вреди, а и не
са налице основания за приложение на изключенията, визирани в чл.78а ал.7 от НК.
Задължителната съдебна практика /ППВС №7/04.11.1985г./ предвижда възможност за
приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК и в хипотезите на настъпила
реабилитация за предходни осъждания.
Софийски апелативен съд констатира, че като не е изяснил обстоятелствата от
значение за правилното приложение на закона, съдът в нарушение на чл.382 ал.7 от НПК е
одобрил постигнатото споразумение за решаване на делото. Не била установено от съда, че
е настъпила реабилитация по предходните осъждания на обв.Б., поради което е допуснато
съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НПК,
тъй като не е приложен закон, който е следвало. Съдът е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила, тъй като е одобрил споразумение, което противоречи на закона.
Софийски апелативен съд констатира допуснати описаните по-горе нарушения на
материалния и процесуалния закон, които покриват изискванията на чл.422 ал.1 т.5 от НПК
като основание за възобновяване, поради което и искането, направено от Главния прокурор
на Република България е основателно и следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд №39/2021г. на Районен съд гр.Козлодуй и ОТМЕНЯ
определение №260009/04.03.2021г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване
на наказателното производство по отношение на А. М. Б..
ВРЪЩА делото на районен съд гр.Козлодуй за разглеждането му от друг състав на
съда.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
5