О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ….

гр. Павликени, 21.04.2011год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

        Павликенският районен съд на Двадесет и първи април  през Две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание, в следния   състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радка Цариградска 

                       Съдебни заседатели:  С.Л.

                                                             В.Т.

на секретаря Н.Я., в присъствието на прокурора Маргарита Кузева, разгледа докладвано от съдията ЧНД  №154  по описа за 2011 година, въз основа на доказателствата и закона

 

Постъпило е искане от Маргарита Кузева, прокурор при РП  Павликени за кумулиране на присъди, наложени на  З.Г.З. ***/2001 год. и НОХД 68/2003 год. и двете на РС – Павликени.

Прокурорът поддържа искането си в съдебно заседание и твърди, че следва да се извърши кумулация на присъдите, като се определи най-тежката от тях. Присъдата да бъде с изпитателен срок.

Служебният защитник на осъденото лице адв. Ц. Д. поддържа направеното искането от ПРП.

Осъденият поддържа становището на защитника си..

Съдът намира за установено следното:

З.Г.З. *** е осъден с 10 присъди. По първата присъда е реабилитиран по право. Следват четири наказания по реда на  чл. 78а от НК, при които лицето е освобождавано от наказателна отговорност. Настоящото предложение е за кумулация на присъди, вписани под № 6 и 7 от справката за съдимост на лицето,  а именно:

- По НОХД № 118/2001 год. по описа на РС – Павликени, за престъпление по чл. 152 от НК, извършено на 20.02.2001 год., с наказание Една година ЛС – условно с тригодишен изпитателен срок, като присъдата е влязла в сила на 01.11.2004 год.;

- По НОХД № 68/2003 год. по описа на РС – Павликени, за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, извършено на 14.05.2003 год., с наказание Шест месеца ЛС – условно с тригодишен изпитателен срок, като присъдата е влязла в сила на 16.06.2004 год.

По отношение на Г. са постановени в последствие    още три осъдителни присъди: Със споразумение  по НОХД № 55/2006 год. на ПРС, за деяние извършено на 25.02.2006 год. / в изпитателния срок на двете условни присъди/ с наказание „Пробация”. По деветата присъда по НОХД № 322/2009 год. на ПРС е постановено наказание ЛС 6 месеца ефективно. Последната присъда е по НОХД № 308/2009 год. на ПРС , за деяние през 2008 – 2009 год. и е осъден с наказание ЛС една година и шест месеца ефективно. Тази последна присъда е кумулирана с присъдата по НОХД № 322/2009 год. на ПРС и е приспаднато изтърпяното наказание ЛС.

Към момента, видно от представеното писмо от Затвора Ловеч Г. търпи наказание с начало 03.01.2011 г., което е общо наказание, групирано по реда на чл.25 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА от наложените му по НОХД 308/2009 и 322/2009 г. на РС Павликени. Деянията по последните две присъди, които са кумулирани са извършени след изтичане на изпитателния срок по двете условни присъди, за които се иска кумулация. Наказанията по процесните условни присъди не подлежат на групиране с наказанията  по последващите осъждания, тъй като са влезли в сила преди извършване на деянията по НОХД  171/2006, 322/2009 и 308/200 г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира искането на РП Павликени за основателно.Деянията са осъществени съответно на 20.02.2001 г. и на 04.05.2003 г., а присъдите са влезли в сила през 2004 година, поради което са налице предпоставките предвидени в хипотезата на чл.23 ал.1, във вр. чл.25, ал.1 от НК. Следва да бъде постановено осъденото лице да изтърпи като общо наказание по-тежкото от наложените по тези две присъди, а именно наказанието от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода по НОХД 118/2001 г. Освен групиране на наказанията съдът следва да се произнесе и по начина на изтърпяване на общото наказание, което може да бъде при условията на чл.66 от НК или ефективно.В настоящия случай искането на прокуратурата е за отлагане на изтърпяване на общото наказание, което се подкрепя и от защитата на осъденото лице. Съдът намира, че предвид отдалечеността на времето, в което са постановени тези две присъди и обстоятелството, че понастоящем Г. търпи други ефективни наказания лишаване от свобода, не се налага ефективно изтърпяване на общото наказание. По отношение на него при изтърпяването му по реда на чл.66 от НК ще бъде определен нов изпитателен срок, който ще осъществи целите на личната превенция в случай, че в неговите рамки осъденото лице извърши ново престъпление от общ характер.В този смисъл съдът намира, че богатото съдебно минало на осъденото лице е достатъчно основание за определяне на по-продължителен изпитателен срок., а именно максималния допустим според размера на наказанието и разпоредбата  на чл.66 ал.2 от НК – четири години.

 Водим от горното и на основание чл.23, ал.1, във вр. чл.25, ал.1 съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ГРУПИРА наказанията, наложени на З.Г.З. – роден на *** ***. Търново, настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора – Ловеч, бълг. гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, безработен, ЕГН **********  с присъди  по НОХД 118/2001 год. на РС – Павликени и НОХД № 68/2003 год. по описа на РС – Павликени, като ОПРЕДЕЛЯ общо наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, от влизане на определението в сила.

            Определението подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 7 - дневен срок от днес.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                        СЪДЕБНИЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                           2.

 

                       

Вярно с оригинала!

Н.Я.