№ 6767
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110108293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ EАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. М. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Л., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Л., с представено по делото пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен на 13.12.2022 г., се явява
лично.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 13.03.2023 г. заключение по съдебно -
счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - счетоводна експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски,
за които представям списък.
Адв. Л.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Поддържам всички доводи, изложени в депозирания писмен отговор.
Обстоятелството, че съобразно доказателствата вътре в самото дело няма
данни за номер на топлофицирания обект, както в доказателствата за
собственост, така и в съобщенията за фактури от ищеца до ответника, така
също и данните в заповедното производство и още повече в самата заповед по
чл. 410 от ГПК. Що се отнася до документите, които фирмата за дялово
разпределение е представила, те по никакъв начин не кореспондират с
доказателствата по делото, като не става ясно въз основа на какво е посочен
номер на апартамент 8. Освен това с невъоръжено око се забелязва, че
документите към главния отчет, както и самият главен отчет не е подписан от
ответника, а започва с буквата Е, което означава, че това не е ответника.
Освен това ние сме оспорили протокола към Договор 2012 година по чл. 193
ГПК като не го считаме за истински, частен, свидетелстващ документ. С оглед
на изложеното, считаме, че ответниците не дължат претендираната сума, тъй
като услугата не е доставена до тях. С оглед изложеното моля да отхвърлите
иска и да ни присъдите разноски по делото.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3