РЕШЕНИЕ
№ 696
гр. Добрич, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230100045 по описа за 2022 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.500
ал.1 т.1 във връзка с чл.433 т.3 от Кодекса за застраховането.
Образувано е по искова молба на Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“АД
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район
„Студентски“, бул.“***“ №***, представлявана от изпълнителните директори
М. С. М. – Г. и П. В. Д., срещу Д. М. Д. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ул.“***“ №*** по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.500 ал.1
т.1 във връзка с чл.433 т.3 от Кодекса за застраховането за признаването за
установена дължимостта на сумата от 7148.38 лева (седем хиляди сто
четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки), представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по сключен със
застрахователна полица №*** от 10.05.2016 г. договор за задължителна
застраховка “ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ НА АВТОМОБИЛИСТИТЕ“
за настъпило на 04.09.2016 г. около 5.10 часа застрахователно събитие, при
което Д. М. Д. при управление на застрахования в ищцовото дружество лек
автомобил „ОПЕЛ ВЕКТРА“ с рег. №*** причинила ПТП в Германия, на път
А38 в района на Мерсебург, при което са нанесени имуществени щети на К.
1
Ф. в размер на 2024.40 евро (тотална щета на неговия лек автомобил „БМВ
316“ с рег. №***) и неимуществени вреди на К. Ф., изразяващи се в
натъртвания в областта на лявото рамо, дясното ребро и охлузвания в
областта на главата, на стойност от 1630.51 евро (сумата е била заплатена от
ищеца на 27.02.2017 г.), заедно със законната лихва върху нея от датата на
входирането на заявлението по чл.410 от ГПК (08.09.2021 г.) до
окончателното плащане, а също и за направените по делото разноски. В
исковата си молба ищецът сочи, че на 04.09.2016 г. около 5.10 часа по вина на
ответницата е настъпило застрахователно събитие, при което Д. М. Д. при
управление на застрахования в ищцовото дружество лек автомобил „ОПЕЛ
ВЕКТРА“ с рег. №*** причинила ПТП в Германия, на път А38 в района на
Мерсебург; за настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за ПТП,
издаден от полицейските органи, в който е отразено, че ПТП е причинено по
вина на ответницата, като същата е била в пияно състояние с концентрация на
алкохол в кръвта от 1.14 промила; управляваният от ответницата автомобил е
бил застрахован по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите в ищцовото дружество с валидна застрахователна полица;
собственикът на пострадалия автомобил е предявил претенция пред немското
бюро „Зелена карта“, като след направени техническа и медицинска
експертизи му е изплатено обезщетение в размер на 2024.40 евро за
причинените имуществени щети и 1630.51 евро за причинените
неимуществени вреди; след изплащането на обезщетението кореспондентът
за Германия на ищцовото дружество „АВУС ХАМБУРГ“ е отправил покана
за доброволно плащане, като по образуваната ликвидационна преписка на
27.02.2017 г. сумата е била заплатена от Застрахователна компания „ЛЕВ
ИНС“АД - гр. София; на основание на чл.500 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането с изплащането на застрахователното обезщетение ищцовото
дружество е придобило правото на регрес срещу виновната ответница до
размера на застрахователното обезщетение от 7148.38 лева; настоява за
уважаването на предявения иск и присъждането на сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба
и доказателствата към нея е получен отговор от ответницата чрез назначения
особен представител, според който предявеният иск е неоснователен, тъй като
заявлението е подадено след изтичането на петгодишния давностен срок по
чл.114 от Закона за задълженията и договорите; прави възражение за
2
изтеклата погасителна давност; не става ясно какво парично обезщетение е
изплатило застрахователното дружество на пострадалото лице; настоява за
отхвърлянето на иска. В началото на съдебното заседание особеният
представител сочи, че при подробно запознаване с делото е установил, че в
действителност заявлението е подадено преди изтичането на давностния срок,
с оглед на което оттегля възражението си, направено с отговора на исковата
молба. След запознаване с представения на лист 48 - 50 от делото документ за
извършено плащане заявява, че не оспорва извършеното плащане от
ищцовото дружество на пострадалото лице. Не оспорва механизма за
настъпването на произшествието и вината на ответницата. С оглед на
спестяването на разноски на страните счита, че не е необходимо да бъдат
допускани експертизи.
В съдебното заседание ищецът чрез своя процесуален представител е
заявил, че предявеният иск е основателен и трябва да бъде уважен. Желае
присъждането на сторените по делото разноски.
В съдебното заседание ответницата чрез назначения особен представител
е посочила, че искът е основателен; от представените по делото документи с
превод на немски език се установяват виновността на ответницата и
претърпените имуществени и неимуществени вреди в претендирания размер,
както и плащането им от застрахователя на пострадалото лице, поради което
искът следва да бъде уважен; дължат се и посочените от процесуалния
представител на ищцовото дружество разноски.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.500
ал.1 т.1 във връзка с чл.433 т.3 от Кодекса за застраховането е процесуално
допустим.
Разгледан по същество, той е изцяло основателен.
Според чл.500 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането застрахователят има
право да получи от виновния водач платеното от него обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
3
по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Безспорно
установено в настоящото производство е обстоятелството, че ответницата Д.
М. Д. е причинила процесното ПТП при управление на лек автомобил с
концентрация на алкохол в кръвта от 1.14 промила, което се установява от
представените решение от 16.09.2016 г. на Районен съд – Хале (на лист 14 –
15 от делото), протокол и искане за установяване на алкохол в кръвта от
04.09.2016 г. (на лист 28 – 29 от делото) и уведомление от автомагистрална и
пътна полиция от 04.09.2016 г. (на лист 33 – 35 от делото). Тези обстоятелства
не се оспорват от назначения особен представител на ответницата. С
представените на лист 42 – 43 от делото фактури и на лист 48 платежно
нареждане за превод на сумата от 50852.49 евро от Застрахователна компания
„ЛЕВ ИНС“АД - гр. София, както и списък с обработените регресни
претенции по него (на лист 49 – 50), се установява плащането от страна на
ищцовото дружество (застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите на управлявания от ответницата лек
автомобил – застрахователната полица е на лист 4) на германското бюро
„Зелена карта“, което от своя страна е извършило плащане на собственика на
пострадалия автомобил на сумата от 3654.91 евро, чиято левова
равностойност е 7148.38 лева. С отговора на исковата молба и в съдебното
заседание процесуалният представител на Д. М. Д. е заявил, че не оспорва
механизма на настъпването на произшествието, като с оглед на спестяването
на разноски на страните е пожелал да не бъдат допускани експертизи. Затова
от представените документи на немски език с превод на български език се
установяват виновността на ответницата, претърпените имуществени и
неимуществени вреди в претендирания размер, както и плащането им от
застрахователя на пострадалото лице. С оглед на изложеното предявеният иск
по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.500 ал.1 т.1 във връзка с
чл.433 т.3 от Кодекса за застраховането за признаването за установена
дължимостта на сумата от 7148.38 лева е изцяло основателен и трябва да бъде
уважен, като на ищцовото дружество бъде присъдена и законната лихва от
датата на входирането на заявлението по чл.410 от ГПК (08.09.2021 г.) до
окончателното плащане.
В съответствие с т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. по
4
тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, поради което ответницата трябва да
бъде осъдена да заплати поисканите разноски по частно гр. дело №2851/2021
г. по описа на ДРС в размер на 193 лева (в това число 143 лева внесена
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение). С оглед изхода
от спора и на основание на чл.78 от ГПК на ищцовото дружество следва да
бъдат присъдени поисканите от него съдебно - деловодни разноски по
настоящото производство в размер на 930.47 лева (внесена държавна такса в
размер на 143 лева, юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от
100 лева и 687.47 лева внесен депозит за назначаването на особен
представител на ответницата на първоначални разноски на ищеца).
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
делото, че Д. М. Д. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“ №*** има
следното неплатено парично задължение към Застрахователна компания
„ЛЕВ ИНС“АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
район „Студентски“, бул.“***“ №***, представлявана от изпълнителните
директори М. С. М. – Г. и П. В. Д., (за което е издадена Заповед за изпълнение
№1061/09.09.2021 г. по частно гр. дело №2851/2021 г. по описа на ДРС) - в
размер на 7148.38 лева (седем хиляди сто четиридесет и осем лева и тридесет
и осем стотинки), представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по сключен със застрахователна полица №***
от 10.05.2016 г. договор за задължителна застраховка “ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ НА АВТОМОБИЛИСТИТЕ“ за настъпило на 04.09.2016 г.
около 5.10 часа застрахователно събитие, при което Д. М. Д. при управление
на застрахования в ищцовото дружество лек автомобил „ОПЕЛ ВЕКТРА“ с
рег. №*** причинила ПТП в Германия, на път А38 в района на Мерсебург,
при което са нанесени имуществени щети на К. Ф. в размер на 2024.40 евро
(тотална щета на неговия лек автомобил „БМВ 316“ с рег. №***) и
неимуществени вреди на К. Ф., изразяващи се в натъртвания в областта на
5
лявото рамо, дясното ребро и охлузвания в областта на главата, на стойност
от 1630.51 евро (сумата е била заплатена от ищеца на 27.02.2017 г.), заедно
със законната лихва върху нея от датата на входирането на заявлението по
чл.410 от ГПК (08.09.2021 г.) до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Д. М. Д. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“***“ №*** да
заплати на Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, район „Студентски“, бул.“***“
№***, представлявана от изпълнителните директори М. С. М. – Г. и П. В. Д.,
направените по гражданско дело №45/2022 г. по описа на ДРС разноски в
размер на 930.47 лева (деветстотин и тридесет лева и четиридесет и седем
стотинки), както и направените разноски по частно гр. дело №2851/2021 г. по
описа на ДРС в размер на 193 (сто деветдесет и три) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6