ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева
и прокурора Галина. А. Андреева-Минчева.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно
дело от общ характер № 20225300201932 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият П. К. П. и обвиняемият Д. К. П. се явяват лично и с
упълномощения им защитник – адв. З. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Обв.П. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемите:
П. К. П. - роден на *****г. в гр. П., ЕГН **********.
Д. К. П. - роден на ****г., в гр. П., ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На обвиняемите се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
1
последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателства.
Моля да одобрите представеното споразумение в пълния му вид.
АДВ. Г.: Нямам отводи към състава. Нямам нови
доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П.: Наясно съм с правата си. Моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П.: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата.
Признавам се за виновен по обвинението, което ми е повдигнато. Разбирам
последиците от него и съм напълно съгласен с тях. Доброволно подписах
представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П.: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата.
Признавам се за виновен по обвинението, което ми е повдигнато. Разбирам
последиците от него и съм напълно съгласен с тях. Доброволно подписах
представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като разгледа клаузите на споразумението, намира, че е
наложително да предложи промени в същото. Първата от тях касае
санкционирането на всеки един от двамата обвиняеми за престъплението по
чл.277 а, ал.3 вр. с ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК. Предвиденото в закона
наказание за това престъпление, освен основната санкция „лишаване от
свобода“, индивидуаллизирана по реда на чл. 54 от НК, включва и
допълнителна санкция „глоба“ от 5 000 лв до 50 000 лв, каквато допълнителна
санкция не е определена според клаузите на споразумението. В този ред на
мисли, съдът намира, че ще следва да даде време на страните да предложат
законосъобразна санкция относно това престъпление. Следващата промяна,
която съдът намира, че следва да бъде предложена на страните, касае
приложението на чл. 53 от НК. Въпросът относно приложението на
2
въпросната разпоредба е категорично изключен от съдържанието на
споразумението, което страните могат да договарят помежду си. Категорична
е съдебната практика, а и актуалната законова уредба, че относно
приложението на чл. 53 от НК съдът следва да се произнесе с определение по
реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, защото, когато вещта, иззета като
веществено доказателство по делото едновременно подлежи и на
задъжително отнемане в полза на държавата, при решаване на въпроса за
приложението на чл. 53 от НК, тя попада в обхвата на действието на
задължителната копметентност на съда, което изключва възможността на
страните по споразумението да се договарят за обхвата и съдържането на
отнемането. Ето защо, относно клаузите на спорзумението, включващи
приложението на чл. 53 от НК, то съдът предлага същите да се изключат от
обхвата на спорзумението, като по отношение на въпросните веществени
доказателства / по пункт 1 и 4 на споразумението/, съдът ще следва да се
произнесе с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК,
непоследствено след приключване на настоящото производство.
Съдът дава почивка от пет минути на страните, за което време ще следва
да уточнят нови параметри на споразумението, касаещи предложените
промени.
Заседанието продължава след обявената от съда почивка.
Прок: Г-жо председател, постигнахме съгласие за наказанието на всеки
един от обвиняемите за престъплението по чл.277 а, ал. 3 НК да бъде
определено при условията на чл 55, ал. 1 и ал. 3 от НК и съответно да бъде по
единадесет месеца лишаване от свобода без налагане на глоба. Относно
второто предложение на съда, не възразяваме да бъдат изключени от обвхата
на споразумението клаузите на чл. 53 от НК, като моля да се произнесете с
определение при евентуално одобряване на споразумението.
АДВ. Г. : Присъединявам се. Съгласна съм с всички промени, които
прокурорът предложи.
ОБВ П. П.: Присъединявам се. Съгласен съм с всички промени, които
прокурорът предложи.
ОБВ. Д.П.: Присъединявам се. Съгласен съм с всички промени, които
прокурорът предложи.
Съдът, като изслуша становището на страните, включително и относно
3
предложените при условията на синхронно съгласие промени в
споразумението, намира, че представеното споразумение, сключено между
Окръжна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга двамата
обвиняеми и техният защитник, ведно с направените промени, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
включително с направените промени, поради което и на основание чл.382 ал.7
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. А. - прокурор в Окръжна
прокуратура - Пловдив, от една страна и адв.З. Г. - защитник на обвиняемите
П. К. П. с ЕГН ********** и Д. К. П. с ЕГН **********, от друга, и двамата
обвиняеми предложение за
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по ДП № 60/2022 г. по описа на отдел КП при ОД
на МВР - гр.Пловдив, относно следното:
Обвиняемият П. К. П. с ЕГН **********, ****** г. в гр. П.*******, е
извършил виновно престъпление по чл.277 а, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК, като на **** г., в землището на село М., Обл. П., като извършител, в
съучастие с Д. К. П., EГH **********, последният – също като извършител,
без съответно разрешение, e търсил археологически обекти, като е използвал
технически средства - 2 бр. металдетектори - съответно с марки —„****" и
,,****" и 2 бр. прави лопати, както и МПС - л.а. "Опел" c номер на рама
******.
За така извършеното от обвиняемия П. К. П. с ЕГН **********
престъпление, на основание чл.277 а, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК му
СЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Обвиняемият П. К. П. /със снета по делото самоличност/, е извършил
виновно престъпление по чл.345,ал.1 от НК, като на *****г., в землището на
село М., Обл. П., при ползване на л.а."Опел" c VIN № ******, си е служил с 2
броя табели с регистрационни номера № *****, издадени за друго моторно
4
превозно средство - за л.а. „Опел" с рама № *****.
За така извършеното от обвиняемия П. К. П. с ЕГН **********
престъпление по чл. 345, ал.1, на основание чл.54 от НК му СЕ НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият П. К. П. /със снета по делото самоличност/, е извършил
виновно престъпление по чл. 277а, ал. 7 oт НК, като на ****г., в землището на
село М., обл.П., противозаконно е държал оръдие — един брой металдетектор
,,***“, за който е знаел, че е предназначен и е послужил за търсене на
археологически обекти.
За така извършеното от обвиняемия П. К. П. с ЕГН **********
престъпление по чл. 277а, ал. 7 oт НК, на основание чл.54 от НК му СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 година /
ЕДНА ГОДИНА /.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най тежко
наказание на обвиняемия П. П. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА наложеното на подсъдимия П.
К. П. /със снета по делото самоличност /общо най-тежко наказание от една
година лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", времето през което
обвиняемият П.П. е бил задържан, считано на 08.05.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Обвиняемият Д. К. П., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. П., живущ
в с. М., обл. П., *******, е извършил виновно престъпление по чл.277 а, ал.3,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на **** г. в землището на село М., обл. П.,
като извършител, в съучастие с П. К. П., EГH **********, последният – също
като извършител, без съответно разрешение, e търсил археологически обекти,
като е използвал технически средства - 2 бр. металдетектори - съответно с
марки —„***" и ,,***" и 2 бр. прави лопати, както и МПС - л.а. "Опел" c
номер на рама VIN *****.
За така извършеното от обвиняемия Д. К. П. с ЕГН **********
престъпление, на основание чл.277 а, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК му
5
СЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Обвиняемият Д. К. П. /със снета по делото самоличност/, е извършил
виновно престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, като в периода ****г., в
землището на село М., обл.П., противозаконно е държал оръдия, за които е
знаел, че са предназначени и са послужили за търсене на археологически
обекти - един брой металдетектор „****“, един брой металдетектор "***" и
един брой металдетектор „***“.
За така извършеното от обвиняемия Д. К. П. с ЕГН **********
престъпление по чл. 277а, ал. 7 oт НК, на основание чл. 54 му СЕ НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 година / ЕДНА
ГОДИНА/.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най тежко
наказание на обвиняемия Д. П. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА наложеното на подсъдимия Д.
К. П. /със снета по делото самоличност/ общо най-тежко наказание от една
година лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", времето през което
обвиняемият Д.П. е бил задържан, считано на 08.05.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите П. К. П. с
ЕГН: ********** и Д. К. П. с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТЯТ по равно по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 856 лева за извършени експертизи, а
именно в размер на по 428 лева за всеки един от тях, след одобряване на
споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 2 бр. лопати с
дървени дръжки, находящи се на съхранение при домакина на отдел КП при
ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 2 бр.
регистрационни табели с № ****, находящи се на съхранение при домакина
на отдел КП при ОД на МВР – Пловдив, да се отнемат и предадат на КАТ –
6
Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
…………………………
/Г.А./
ОБВИНЯЕМ:....................
/П. П./
ОБВИНЯЕМ:....................
/Д. П./
ЗАЩИТНИК:.....................
/адв. Г./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………..
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а
мерките за неотклонение на двамата обвиняеми "подписка", да бъдат
отменени. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1932/2022 г. по
описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетите спрямо обвиняемите по ДП № 60/2022 г. по описа на
отдел КП при ОД на МВР - гр.Пловдив – П. К. П. и Д. К. П. мерки за
неотклонение "подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание. Заседанието се закри в 10.16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8