П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 17.07.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 112 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-Исперих, редовно призована, се
явява прокурор Иван Иванов.
ПОДС. Ш.Ш., редовно призован, се явява лично.
Съдът изслуша становището на страните относно
даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам служебен защитник, за да сключа
споразумение. Нямам постоянни доходи. Не работя. Издържам се единствено с
работа на частно.
ПРОКУРОРЪТ: Да му се назначи сл.защитник.
Съдът, като съобрази направеното от подсъдимия
искане за назначаване на сл.защитник с цел сключване на споразумение, прецени
че са налице всички предпоставки на закона за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29 НПК. Същевременно, прецени декларираното от
подсъдимия семейно и материално положение и имотно състояние, което установява,
че същият няма постоянни доходи и е финансово затруднен да организира
доброволна защита по делото чрез упълномощен адвокат. При тези обстоятелства
съдът приема, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, както и предпоставките
на чл.384, ал.2 от НПК по отношение на подсъдимия да бъде предоставена правна
помощ от служебен защитник, когато по силата на закона е задължително участието
на защитник.
Ето защо и на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ по отношение на подс.Ш.Ш.Ш. с ЕГН
********** правна помощ във вид на процесуално представителство при условията на
чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП, във вр. с чл.94, ал.1, т.9 и чл.384,
ал.2 от НПК, когато по силата на закона е задължително участието на защитник,
като подсъдимият иска да използва такъв и интересите на правосъдието налагат
това.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на
съда до САК-Разград за определяне на сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП.
Прекъсва съдебното заседание до явяване на
служебен адвокат.
Съдебното заседание продължи в 9.55 ч.
В залата се явява адв.Моллов, определен от САК-Разград
за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът предостави възможност на адвоката да се
запознае с материалите по делото и да съгласува защитата с подсъдимия, след
което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Алкин Моллов за сл.защитник на подс.
Ш.Ш.Ш. с ЕГН ********** при посочените
горе условия.
АДВ.МОЛЛОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
Ш.Ш.Ш.: роден на ***г***, бълг. гражданин, живущ в
с.Г. Поровец, без образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан
ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен на
29.05.2020г. обвинителен акт срещу Ш.Ш.Ш. за извършено от него през периода от
15.04.2020г.-16.04.2020г. включително в с.Райнино, обл.Разградска престъпление
по чл.355, ал.2, пр.3 във вр.с ал.1, във вр.с чл.26, ал.1 НК.
ДОКЛАДВА, че в определения от съда срок по чл.247б,
ал.3 НПК и съобразно указанията на съда по разпореждането от 02.06.2020г. за
насрочване на разпоредително заседание, не са постъпили искания от страните.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите
на разпоредителното заседание, регламентирани в чл.248 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство Не е допуснато нарушение на ДП. Налице е
основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати. МН не е взета, няма нужда да се взема.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото да се нарочи незабавно,
тъй като сме сключили споразумение.
АДВ.МОЛЛОВ: Поддържам изцяло становището на
прокурора по изложените въпроси. Също моля да насрочите делото незабавно за
одобряване на сключеното между страните споразумение.
Съдът, като изслуша страните и на осн. чл.248,
ал.5 и ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСТОЯЩОТО ДЕЛО с оглед вида и тежестта на
повдигнатото обвинение е родово и местно подсъдно на РС-Исперих, съобразно
правилата на чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1 НПК.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК при водене на
разследването, както при повдигане обвинението на подсъдимия, довели до ограничаване
на неговите права.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице предпоставките на
закона за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно
по реда на Глава 29, с оглед направеното от страните искане за приключване на
делото по споразумение.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките
на закона по смисъла на чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати,
както за привличане на резервен съдия при условията на чл.260 НПК.
На подсъдимия е осигурен сл.защитник, с който е
гарантирано правото му на защита.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за назначаване преводач или
тълковник, нито за извършване на следствени действия по делегация.
НЕ СА НАПРАВЕНИ от страните искания за събиране на
доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице основания за
налагане на МПП и мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия с оглед на
процесуалното му поведение към момента.
Определението на съда в частта относно въпросите
по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК полежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград
по реда на Глава 22 НПК.
ПРИСТЪПВА на осн. чл.252, ал.1 от НПК незабавно
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с оглед изразеното от
страните искане и съгласие помежду им за приключване на делото със споразумение
за решаване на същото.
Изслуша становището на страните по така
представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което моля да
бъде одобрено.
АДВ.МОЛЛОВ: Поддържам направеното изявление.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
днес подписаното между страните споразумение от 17.07.2020г.
Изслуша становището на страните относно текста на
споразумението и условията, които са възприели в него.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.МОЛЛОВ: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша страните и на осн. чл.384 във
вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол окончателното съдържание на
споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
Ш.Ш.Ш. се признава за виновен за това, че през периода от 15.04.2020г. –
16.04.2020г. включително, в с.Райнино, обл.Разград, в условията на продължавано
престъпление, нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването
на заразителна болест по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на
Министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от
„Наредба №21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести“ и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.1 от
заповедта, поставено под карантина с „Предписание за поставяне под карантина“
изх. № COV-22-26819/04.04.2020г.
на РЗИ-София, не изпълнил задължението да не напуска мястото за настаняване, в
което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок на адрес ***,
като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху
цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г.
във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -19 –престъпление по
чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Ш.Ш.Ш. да бъде наложено такова при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-ГЛОБА в размер на
10000.00 /десет хиляди/ лева
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР-Исперих.
Веществени доказателства няма.
Разноски по делото няма.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ив.Иванов/
/адв. Ал.Моллов/
Подсъдимият Ш.Ш.Ш.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ш. Ш./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн. чл.384 във вр.
с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия Ш.Ш.Ш. и неговия сл. защитник адв. Алкин Моллов от АК –
Разград от една страна, и от друга страна РП- Разград, ТО-Исперих,
представлявана от прокурор Иван Иванов споразумение за решаване на делото в
следния смисъл:
Страните по настоящото споразумение приемат
за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Ш.Ш.Ш. се признава
за виновен за това, че през периода от 15.04.2020г. – 16.04.2020г. включително,
в с.Райнино, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление, нарушил
мерки, издадени против разпространението или появяването на заразителна болест
по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България,
издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от „Наредба №21 от
2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести“ и във
връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението
на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.1 от заповедта, поставено
под карантина с „Предписание за поставяне под карантина“ изх. № COV-22-26819/04.04.2020г.
на РЗИ-София, не изпълнил задължението да не напуска мястото за настаняване, в
което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок на адрес ***,
като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху
цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г.
във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -19 –престъпление по
чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Ш.Ш.Ш. да бъде наложено такова при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-ГЛОБА в размер на
10000.00 /десет хиляди/ лева
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- Исперих.
Веществени доказателства няма.
Разноски по делото няма.
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА съд.производство
по НОХД № 112/2020г. по описа на РС-Исперих.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на
адв.Алкин Моллов необходимите документи, които да му послужат пред НБПП във връзка
с оказаната служебна защита.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: