Определение по дело №2204/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалбата от М.Я.А., ЕГН ********** с адрес *** подадена чрез адв. А. Г. против отказ за въвод във владение на новообразуван имот № ***.****, местност „***“, землището на гр. *** по пар.4 от ПЗР на ЗСПЗЗ по преписка вх.№ УТ**-**/14.02.2023 г. обективиран в писмо изх.№ **-** и **(2) от 05.09.2023 г. на кмета на община Аксаково.

При проверка на допустимостта на жалбата по правилата на родовата подсъдност, съдът установи следното:

Предмет на жалбата е изричен отказ на кмета на община Аксаково да издаде протокол за въвод във владение. Разпоредбата на чл. 33, ал. 4 от ППЗСПЗЗ предвижда, че въводът във владение за земите, разположени в територии по § 4, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на ЗСПЗЗ, се извършва от общината въз основа на влязлата в сила заповед и скицата по чл. 28, ал. 1 от ППЗСПЗЗ. Издаването на протокол за въводът във владение е административна услуга по см. на пар.1, т.2, буква „в“ от ДР на Закона за администрацията. Отказът от извършването й е приравнен на отказ от издаването на индивидуален административен акт – чл. 21, ал. 3 от АПК, във връзка с пар. 8 от Преходните и заключителни разпоредби /ПЗР/ на АПК.

Нормата на § 19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК предвижда, че индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии. С цитираната процесуална разпоредба, в отклонение от общото правило по чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК, са въведени специални правила за родова подсъдност на дела с предмет – индивидуални административни актове издадени по реда на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и отказите за издаването им. Оспорения акт е индивидуален административен акт издаден по реда на ППЗСПЗЗ и подлежащ на оспорване пред районен съд по местонахождение на имота.

Поради изложеното и на основание чл.135,ал.2 от АПК производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати за подсъдност на Районен съд-Варна , в района на който е имотът предмет на заявлението за извършване на административната услуга.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2204/2023 г. по описа на Административен съд-Варна.

Изпраща делото на Районен съд-Варна по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.