№ 1565
гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201196 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя В. А. К. - редовно уведомен не се явява. За него се явява
адв.В. Д. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
За административно наказващ орган Началник група в РУ на МВР
Септември- редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище от юрк.К.П. за даване ход на делото. Няма
доказателствени искания. Моли подадената жалба да бъде оставена без
уважение и бъде потвърден издаденото НП, като законосъобразно и издадено
в съответствие с материалния закон. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение и бъдат присъдени в полза на ОД
на МВР Пазарджик възнаграждение за процесуално представителство. Към
становището е приложено и пълномощно.
Становището на юрк. П. не следва да се взима предвид, тъй като юрк.П.
не е надлежно упълномощена. Към становището е приложено пълномощно от
Началника на РУ Септември, а процесното НП е издадено от Началник група
в РУ-Септември, който се явява АНО и неговия началник в тази връзка
Началника на РУ-Септември не е лице, което може да представлява по делата
и съответно да упълномощава процесуален представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик с
приложена справка за пътуване на В. А. К. след .... и към момента.
АДВ. Д.: Да се приеме.
Съдът счита, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство - справка за пътуване от ОД
на МВР Пазарджик за пътуване на В. А. К. след .... и към момента.
АДВ. Д.: Представям договор за правна помощ. Нямам искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените НП. Нарушението,
описано в това за установяване на административно –наказателно нарушение
в НП не е доказано по безспорен начин. Доказателствената тежест е на АНО и
видно от приложената справка, която е подписал зам. Директора на ОДМВР-
Пазарджик г-н К. -от ... българските граждани се проверяват на КПП пункт по
преценка на риска и в резултат на което данните от пътуванията им в
автоматичната информационна система „Граничен контрол“ след тази дата.
Тъжителя няма как да докаже, че е излизал извън страната в описания период,
тъй като излиза с лична карта и там няма място къде да се отразят
пътуванията му. Предвид горното моля да отмените НП и да присъдите
разноските, съгласно списък, който прилагам.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3