№ 175
гр. Бургас, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело №
20242100900145 по описа за 2024 година
Молителят "Юско конструкцион" ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул."Елин Пелин" №32,
представлявано от управителя Али Юсеин Хасан, е поискал от съда да открие
по отношение на дружеството производство по несъстоятелност, като твърди,
че е в състояние на неплатежоспособност. Сочи, че дружеството е
преустановило стопанска дейност от 2019 година. Заявява се, че молителят
има задължения единствено към НАП, не притежава ресурси, не може да
покрива задълженията си и това състояние е настъпило окончателно в края на
2023 год., след като РА за публични задължения е бил потвърден при
обжалването му по съдебен ред. Твърди се, че затруднението не е временно, а
състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно.
Отправено е искане за постановяване на решение, с което да се
констатира неплатежоспособността, да бъде определена началната й дата и да
се открие производство по несъстоятелност.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира,
че молителят е бил вписан като търговец на 27.08.2012 год.
Вписаният предмет на дейност е многообразен - строителство на
1
жилищни и нежилищни сгради и съоръжения, строителни услуги, покупка на
стоки или други вещи с цел продажба в първоначален, преработен или
обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, стоков
контрол, туроператорска и туристическа агентска дейност и услуги,
хотелиерска и ресторантьорска дейност, рент-а-кар, търговско
представителство и посредничество, консултантска, комисионна, рекламна,
информационна, складова и лизингова дейност, спедиционни, превозни и
лицензионни сделки, сделки с интелектуална собственост.
Видно е също така от данните по партидата на търговеца в електронния
търговски регистър, че е обявявал годишните си финансови отчети редовно
до 2020 год. За отчетната 2021 год.е заявена за вписване в ТРРЮЛНЦ
декларация по чл.38 ал.9 от ЗСч – че дружеството не е осъществявало дейност
по см.§1 т.30 от ДР ЗСч., но по заявлението е постановен отказ №
20220830144316-2/10.05.2024г.
От извършената по делото съдебно-икономическа експертиза, която
съдът изцяло възприема, тъй като е изготвена съобразно представените по
делото доказателства, се установява, че към 31.12.22 год., 31.12.23 год. и
30.04.2024 год. търговецът няма ликвидни финансови активи, не е в
състояние да погасява краткосрочните си задължения с наличните
краткотрайни актови и е в трайна зависимост от външни източници на
средства.
Експертизата е установила, че наличните по делото баланс и ОПР за
периода 01.01.22 – 31.12.22 год., 01.01.23 – 31.12.23 год. и 01.01.24 – 30.04.24
год. не представят вярно и честно финансовото състояние и крайните
резултати на предприятието, липсва осчетоводяване на публична продажба на
актив, резултатите от ОПР не съответстват на тези в счетоводните баланси и
статиите в раздел Собствен капитал не са представени точно. Поради
горното, с цел представяне на максимално ясна и точна информация за
финансовото състояние на молителя, както и с цел определяне на коректни
коефициенти, вещото лице е съставила баланси към трите значими дати –
31.12.22, 31.12.23 и 30.04.24 год. От същите се установява, че не са наблюдава
съществено изменение на коефициентите за обща и бърза ликвидност, нито
стойностно, нито процентно. Техните стойности са под единица, от което
следва, че търговецът не е в състояние за погасява краткосрочните си
задължения с наличните краткотрайни активи. Стойностите на
коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност на 0, тъй като
дружеството няма ликвидни финансови активи – нито инвестиции, нито
парични средства. Коефициентите на финансова автономност показват
декапитализация на дружеството и трайна зависимост от външни източници
на средства за всички изследвани периоди.
2
Видно е от заключението, че задълженията на молителя към НАП са в
размер на 197 357,88 лв., от които 129 423,77 лв. главница и 57 934,11 лв.
лихви. Описаните задължения са представени в балансите със завишение от
12 000 лв. Дружеството има вземания единствено от подотчетни лица, както
следва: 48 172 лв. по сч.с/ка 425 Задължения за съучастия и 3 289,09 лв. по
сч.с/ка 493 Разчети със собственик – управител.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че търговецът-
молител е неплатежоспособен.
Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал.1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при
наличието на всяка една от трите предвидени в цитираната норма
предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност.
Според презумпцията, визирана в ал. 3 на същата норма
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. В конкретния случай от събраните по делото и обсъдени по-горе
доказателства се установява, че длъжникът има изискуеми публично правни
задължения, които не е в състояние да погаси поради влошеното си
финансово-икономическо състояние. По данни от счетоводството, съобщени
на вещото лице, дружеството няма банкова сметка, няма парични средства в
брой и не извършва разплащания с кредитори. Допълнителна индиция за
това, че длъжникът е спрял разплащанията към кредиторите си, е заявената
декларация по чл.38 ал.9 от ЗСч за 2021 год. и обстоятелството, че след
31.12.2021 год. няма никаква промяна в показателите, явяващи се определящи
за изчисление на коефициентите за ликвидност и финансова автономност,
установени от вещото лице. В обобщение съдът намира, че молителят е в
състояние на неплатежоспособност, тъй като поради липса на краткотрайни
активи (а и въобще каквито и да било активи) не е в състояние да погаси
изискуемите си задължения, а отделно и е спрял плащания към кредиторите
си поради обективна невъзможност за това. Началната дата на неговата
неплатежоспособност е 31.12.22 год. – момент, към който от заключението е
установено, че показателите на ликвидност не отговарят на стандарта за
действащо предприятие.
По изложените съображения против "Юско конструкцион" ЕООД
следва да бъде открито производство по несъстоятелност поради неговата
неплатежоспособност, с начална дата 31.12.2022 год.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ,
тъй като търговецът не разполага с парични средства, нито с друго,
3
бързоликвидно имущество, посредством което да могат да се осигурят
средства за разноски при откриване на производство по несъстоятелност,
дори и за шест месеца напред, а същевременно с това разноските не са били
предплатени по реда на чл.629б от ТЗ. Заинтересованите лица са били
поканени да предплатят началните разноски, определени по реда на чл.629б
от ТЗ, с обявено на 27.05.2024 год. в ТРРЮЛНЦ определение
№545/27.05.2024 год. но никой от тях не е проявил интерес към настоящата
процедура, нито са заявили желание да предплатят разноски.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника "Юско
конструкцион" ЕООД да заплати сумата от 250 лв. по сметка на Окръжен съд
– Бургас, представляваща държавна такса за водене на производството по
настоящото дело.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1, във вр. с чл. 607а
ал.2 и чл. 742 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Юско конструкцион" ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул."Елин
Пелин" №32, представлявано от управителя Али Юсеин Хасан, като определя
за нейна начална дата 31.12.2022 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на "Юско
конструкцион" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Карнобат, ул."Елин Пелин" №32, представлявано от управителя Али
Юсеин Хасан.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите
имоти и запор върху движимото имущество и всичките вземания на длъжника
"Юско конструкцион" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Карнобат, ул."Елин Пелин" №32, представлявано от
управителя Али Юсеин Хасан.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
"Юско конструкцион" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Карнобат, ул."Елин Пелин" №32, представлявано от
управителя Али Юсеин Хасан.
ОБЯВЯВА "Юско конструкцион" ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул."Елин Пелин" №32,
представлявано от управителя Али Юсеин Хасан, в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по настоящото т.д. № 145
по описа за 2024 г. на Бургаски окръжен съд.
4
УКАЗВА на длъжника, че в едномесечен срок от вписването на
решението в ТРРЮЛНЦ следва да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците, да изпрати уведомления за това до ТД на
НАП и да подаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж.
ОСЪЖДА "Юско конструкцион" ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул."Елин Пелин" №32,
представлявано от управителя Али Юсеин Хасан, да заплати държавна такса
по сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева и
такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Настоящото решение да се впише в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, по партидата на дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5