Определение по дело №1948/2012 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 2107
Дата: 18 октомври 2012 г.
Съдия: Валентина Жекова Иванова
Дело: 20125640101948
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 2107

18.10.2012 год., гр. Хасково

 

 

Хасковският районен съд                                                          

на осемнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                 СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 1948 по описа за 2012 година

 

         Съдът, като взе предвид, че с подадения в срока по чл.131 от ГПК отговор на  исковата молба е направено възражение за неподсъдност на делото на настоящия съд, счита, че следва да се прекрати производството по делото и същото да се изпрати по подсъдност на Районен съд-гр.София, като съображенията за това са следните:

Съдът счита, че в случая следва да се приложи правилото на общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК, а именно – искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника. Неприложима съдът намира особената местна подсъдност по чл.113 от ГПК, уредена в полза на потребителя и която се прилага във всички случаи, когато е предявен иск, произтичащ от правата, уредени в Закона за защита на потребителите. Приложното поле на този текст обхваща само искове, уредени в Закона за защита на потребителите – такива за установяване на права или за преустановяване нарушения на права по този закон. Не следва да се поставят в привилегировано процесуално положение ищците по граждански и облигационни правоотношения и да бъдат квалифицирани като потребители на съответната стока, услуга и т.н., тъй като не такава е била волята на законодателя. Приложимостта на чл.113 от ГПК се определя от характера и вида на предявения иск, който за да бъде потребителски такъв следва да произтича от уредените изрично възможности за това в Закона за защита на потребителите. В настоящия случай е предявен иск с правно основание  чл.238 от КЗ и по отношение на него е приложима общата подсъдност по чл.105 от ГПК, тъй като се касае за облигационноправни отношения между страните по делото.

С оглед гореизложените съображения съдът счита, че следва да се прекрати производството по делото и същото се изпрати по подсъдност на Районен съд-гр.София, който е компетентен да разгледа спора между страните, поради което     

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1948/2012г. по описа на Районен съд-Хасково.

         ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-гр.София.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                   

                                                         

                                                                                               СЪДИЯ :/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:Д.А.