Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 03.06.2016 година
Ломският районен съд, първи състав, в закрито
заседание на трети юни, две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.
Каменова, гр. дело №1788/2015 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.
404 и следващите ГПК.
Постъпила
е молба от С.Е.С. с ЕГН: ********** ***, като майка и законна представителка на
малолетното дете, А.А.А. с ЕГН: **********, чрез пълномощник, адв. При МАК Р.Б.,
съдебен адрес,***/, за издаване на изпълнителен лист по постановеното решение с
което е допуснато предварително изпълнение на същото, в частта за присъдена
издръжка.
След
като се запознах с молбата и приложеното
гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 186 от
31.05.2016 година, ответника, А.Ц.А. с ЕГН: ********** ***, е осъден да
заплаща на С.Е.С. с ЕГН: ********** ***,
като на майка и законна представителка на малолетното дете, А.А.А. с ЕГН: **********,
месечна издръжка в размер на 200 лева/ двеста лева/, считано от 24.11.2015
година до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за
разликата до претендираните 250 лева, отхвърля предявения иск като
неоснователен.
По цитираното
по-горе Решение, на основание чл.242 от ГПК е допуснато предварително
изпълнение на решението, в частта относно
присъдената издръжка.
Подадената
молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е
разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това
искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че на основание чл. 242 от ГПК, съдът
е допуснал предварително изпълнение на решението, в частта му за присъдената
издръжка, същото е подлежащо на изпълнение, редовно е от външна страна и
удостоверява подлежащото на изпълнение вземане в размер на определената месечна
издръжка в размер на 200 лева/ двеста
лева/, считано от 24.11.2015 година до настъпване на причини и условия за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до претендираните 250 лева, отхвърля
предявения иск като неоснователен, намирам, че следва да се издаде исканият
изпълнителен лист.
По
горните съображения и на основание чл.
406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
С.Е.С. с ЕГН: ********** ***, като майка и законна представителка на
малолетното дете, А.А.А. с ЕГН: **********, чрез пълномощник, адв. При МАК Р.Б.,
съдебен адрес,***/, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против
А.Ц.А. с ЕГН: ********** ***, за сумата 200
лева/ двеста лева/, лева месечна издръжка, считано от 24.11.2015 година до
настъпване на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до
претендираните 250 лева, отхвърля предявения иск като неоснователен.
За
издаването на изпълнителния лист в частта относно присъдената издръжка, да се
направи отбелязване върху съдебното решение – на основание чл. 406, ал. 3 ГПК.
На
основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :