Определение по дело №455/2010 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 122
Дата: 29 април 2013 г.
Съдия: Гергана Желязкова Кондова
Дело: 20102300200455
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№...47.............                                          29.04.2013г.                                         гр.Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VI-ти първоинстанционен наказателен състав в публично заседание на двадесет и девети април  две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОНДОВА

                             

                          

Секретар: Ив.Златева

Прокурор: Г.Ханджиев

като разгледа докладваното от съдия КОНДОВА

НОХД № 455 по описа на ЯОС за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по повод писмо изх.№04-19-172 от 02.04.2013г. на ЦУ на НАП-София за преодоляване на неяснотите при тълкуването на Определение №104/08.09.2010г., постановено по НОХД№455/2010г. по описа на Ямболски окръжен съд, в частта относно регистрационният номер на превозното средство, послужило за пренасяне през границата на страната на стоката, предмет на контрабандата, а именно – товарен автомобил „Мерцедес”, собственост на ООД”Куул Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния.

В съдебно заседание, участващия по делото прокурор пледира в посока основателност на искането за тълкуване на определението, с което е одобрено споразумението по делото, в частта му относно регистрационният номер на товарният автомобил. Счита, че действително вместо буквата W като седми символ на регистрационния номер, в споразумението е посочена буквата V.

 ОсъдениятДаниел В.Н., редовно призован, не се явява и не посочва уважителни причини за това. За него се явява упълномощеният защитник – адвокат от АК-Сливен. Последният моли съда да уважи искането за тълкуване на определението, с което е одобрено споразумението по делото, като бъдат отстранени неяснотите относно тълкуването му в посочената в искането част.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

С Определение №104/08.09.2010г., постановено по НОХД№455/2010г. по описа на Ямболски окръжен съд е одобрено постигнато между защитникът на Д.В.Н. и прокурора споразумение за решаване на делото, като на основание чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата е отнето превозното средство, послужило за пренасяне през границата на страната на стоката, предмет на престъпление по чл.242 ал.1 б”д” от НК, а именно – товарен автомобил „Мерцедес”, рег.№  SV – 06 - NFV, собственост на ООД”Куул Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния.

Видно от приложеното по делото Свидетелство за регистрация на автомобила /л.36 от делото от ДП/, процесният товарен автомобил е с рег.№  .№  SV – 06 – NFW.

 С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

 Искането на ЦУ на НАП-София е допустимо, а разгледано по същество е и основателно по следните съображения:

От гореописаната фактическа обстановка се установява по категоричен начин, че волята на съда, изразена чрез влязлото в сила определение №104/08.09.2010г., постановено по НОХД№455/2010г. по описа на Ямболски окръжен е останало неясно  в частта относно последният /седми / символ от регистрационният номер на отнетото на осн.чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата на превозно средство - товарен автомобил „Мерцедес”, собственост на ООД”Куул Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния. Това е така,  т.к. в споразумението, което е одобрено от съда, последният /седми символ/ от регистрационният номер е посочен като V, а в Свидетелството за регистрация на автомобила /л.36 от делото от ДП/ , този последен /седми/ символ е посочен като W. Ето защо, съдът следва да отстрани тази неяснота и да посочи, че т.к. в Свидетелство за регистрация на автомобила /л.36 от делото от ДП/, процесният товарен автомобил е с рег.№  .№  SV – 06 – NFW,  действителната му воля е била на осн.чл.242 ал.8 от НК да бъде отнет в полза на държавата   товарен автомобил „Мерцедес” с регистрационен номер   SV – 06 - NFW, собственост на ООД”Куул Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния.

Водим от гореизложеното и на осн чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

 

ДОПУСКА тълкуване на Определение №104/08.09.2010г., постановено по НОХД№455/2010г. по описа на Ямболски окръжен съд, в частта относно  последният /седми / символ от регистрационният номер  на отнетото на осн.чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата превозно средство - товарен автомобил „Мерцедес”, собственост на ООД”Куул Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния, като ТЪЛКУВА СЪЩОТО в тази част като рег.№ SV – 06 - NFW. 

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: