О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...47............. 29.04.2013г.
гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VI-ти първоинстанционен наказателен състав в публично заседание
на двадесет и девети април две хиляди и тринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА КОНДОВА
Секретар: Ив.Златева
Прокурор: Г.Ханджиев
като разгледа докладваното от съдия КОНДОВА
НОХД № 455 по описа на ЯОС за
2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано
е по повод писмо
изх.№04-19-172 от 02.04.2013г. на ЦУ на НАП-София за преодоляване на неяснотите при
тълкуването на Определение №104/08.09.2010г., постановено по НОХД№455/2010г. по
описа на Ямболски окръжен съд, в частта относно регистрационният номер на
превозното средство, послужило за пренасяне през границата на страната на
стоката, предмет на контрабандата, а именно – товарен автомобил „Мерцедес”,
собственост на ООД”Куул Експрес” Плопени,
обл.Салча, Република
Румъния.
В съдебно заседание, участващия по делото прокурор
пледира в посока основателност на искането за тълкуване
на определението, с което е одобрено споразумението по делото, в частта му
относно регистрационният номер на товарният автомобил. Счита, че действително
вместо буквата W като седми символ на регистрационния номер, в споразумението е посочена
буквата V.
ОсъдениятДаниел В.Н., редовно призован, не се
явява и не посочва уважителни причини за това. За него се явява упълномощеният
защитник – адвокат от АК-Сливен. Последният моли съда да
уважи искането за
тълкуване на определението, с което е одобрено споразумението по делото, като бъдат отстранени неяснотите относно тълкуването му в посочената в искането
част.
След
като извърши цялостна преценка на всички събрани
по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
С Определение №104/08.09.2010г.,
постановено по НОХД№455/2010г. по описа на Ямболски окръжен съд е одобрено
постигнато между защитникът на Д.В.Н. и прокурора споразумение за решаване на
делото, като на основание чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата е отнето
превозното средство, послужило за пренасяне през границата на страната на
стоката, предмет на престъпление по чл.242 ал.1 б”д” от НК, а именно – товарен
автомобил „Мерцедес”, рег.№ SV – 06 - NFV, собственост на ООД”Куул
Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния.
Видно от приложеното по делото
Свидетелство за регистрация на автомобила /л.36 от делото от ДП/, процесният товарен автомобил е с рег.№ .№ SV – 06 – NFW.
С оглед на така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Искането на ЦУ на НАП-София е допустимо, а
разгледано по същество е и основателно по следните съображения:
От гореописаната фактическа обстановка се установява по категоричен
начин, че волята на съда, изразена чрез влязлото в сила определение №104/08.09.2010г., постановено по НОХД№455/2010г. по описа на Ямболски
окръжен е останало неясно в частта
относно последният /седми / символ от регистрационният номер на отнетото на осн.чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата на превозно
средство - товарен автомобил „Мерцедес”, собственост на ООД”Куул
Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния. Това е така, т.к. в споразумението, което е одобрено от
съда, последният /седми символ/ от регистрационният номер е посочен като V, а в Свидетелството за
регистрация на автомобила /л.36 от делото от ДП/ , този последен /седми/ символ
е посочен като W. Ето защо, съдът следва да отстрани тази неяснота и да посочи, че т.к. в Свидетелство
за регистрация на автомобила /л.36 от делото от ДП/, процесният
товарен автомобил е с рег.№ .№ SV
– 06 – NFW,
действителната му воля е била на осн.чл.242
ал.8 от НК да бъде отнет в полза на държавата товарен автомобил „Мерцедес” с регистрационен номер
SV – 06 - NFW, собственост на ООД”Куул Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния.
Водим от гореизложеното и на осн чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА тълкуване на Определение №104/08.09.2010г., постановено по НОХД№455/2010г.
по описа на Ямболски окръжен съд, в частта относно последният /седми / символ от
регистрационният номер на отнетото на осн.чл.242 ал.8 от НК в полза на Държавата превозно
средство - товарен автомобил „Мерцедес”, собственост на ООД”Куул
Експрес” Плопени, обл.Салча, Република Румъния, като ТЪЛКУВА СЪЩОТО в тази част като рег.№ SV – 06 - NFW.
Определението
не подлежи на обжалване и протестиране.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: