№ 303
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
СъдебниАНИ СТЕФАНОВА
заседатели:ТЕПЕЛИЕВА
БОРИСЛАВА ГЕОРГИЕВА
БОРМОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора С.К.Г. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215045 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. З. - редовно призован, доведен от СЦЗ.
За него се явява адв. ЛЮБ. Н. – упълномощен защитник от ДП, редовно
призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. СТ. К. - редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба от В.К., че не се явява поради напреднала
бременност, прилага болничен лист.
За СРП се явява прокурор Светлана К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и Разпореждането на съда преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не е налице процесуална пречка,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия по лична карта:
В. М. З. , роден на ... г., в гр. София, българин, българско гражданство,
неосъждан (реабилитиран), неженен, основно образование, безработен, с
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. ...., ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод
на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване правата на
подсъдимия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките на т. 5 на чл.
248, ал. 1 от НПК. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събиране на доказателства. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение за приключване на делото.
АДВ. Н.: Поддържам изцяло казаното от СРП. Считам, че е налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам всичко казано от прокурора и адвоката.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните относно
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.
Съдът не е констатира основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Не са констатирани отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и/или пострадалия.
2
Не са налице предпоставките за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимото лице, както и липсват основания за налагане на мерки за
процесуална принуда по отношение на същия.
С оглед становището на страните, съдът намира, че са налице
предпоставките производството по делото да се развие по реда на Глава 29 от
НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при условията на чл. 248, ал. 1,
т. 5 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.
Съдът не е констатира основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Не са констатирани отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
Не са налице предпоставките за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимото лице, както и липсват основания за налагане на мерки за
процесуална принуда по отношение на същия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ Задържане под стража“, взета
по отношение на подсъдимия В. М. З.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което молим да одобрите.
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото представеното в днешното съдебно заседание
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение и съжалявам. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че ако съдът одобри споразумението то не подлежи на
3
обжалване. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеният проект на споразумение
отговаря на изискванията на закона и не противоречи на същия, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението. Считам, че не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 15045/2021 г. по описа на СРС, НО, 147
състав, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на 25.11.2021 г. между прокурор С.К. от СРП и адв. ЛЮБ. Н.,
защитник на подсъдимия В. М. З., се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на НОХД № ********** г. по описа на СРС, НО, 147 състав.
Подсъдимият В. М. З., роден на ... г., в гр. София, българин, българско
гражданство, неосъждан (реабилитиран), неженен, основно образование,
безработен; с настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. ...., ..., ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че 1. На 05.07.2020 г. около
08:30 часа в гр. София, ж.к. „Обеля -2“ в магазин срещу бл. 215, причинил на
В. СТ. К., ЕГН ********** лека телесна повреда (хванал К. с двете си ръце за
главата и я изблъскал назад, в следствие на което К. политнала назад и
ударила главата си в касата на вратата), както и в полето на около 200 метра
от адреса на магазина (чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата и
ребрата, съборил я на земята, където продължил да я удря с камък в областта
на главата), изразяваща се в кръвонасядания в лявата слепоочно-теменна
област на главата, лявата ушна мида, лявата задушна област, горния десен
клепач; кръвонасядания и охлузвания на шията, което довело до реализиране
на медико – биологичния признак болка и страдание, като деянието е
4
извършено в условията на домашно насилие (по смисъла на чл. 93, т. 31 от
НК, като деянието е предшествано от системно упражняване на физическо и
психическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което обвиняемият е бил
във фактическо съпружеско съжителство, както следва: на 18.01.2020 г. в гр.
София, ж.к. „Люлин“, бл. 31, вх. Г, ет. 6, ап. 84 упражнил физическо и
психическо насилие спрямо пострадалата, като я удрял с шамари и юмруци в
ребрата и хълбоците; на 21.05.2020 г. в гр. София, ж.к. „Люлин 1“, бл. 33, вх.
А, партер упражнил физическо и психическо насилие спрямо пострадалата,
като я ударил неколкократно с метална тръба по краката; на 02.07.2020 г. в гр.
София, ж.к. „Обеля -2“ в магазин срещу бл. 215 обиждал и заплашвал с
физическа саморазправа пострадалата К., като се наложило същата да се
заключи в магазина и да позвъни на тел. 112 за помощ ) - престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.
131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2, вр.чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание 5
/пет/ месеца ЛОС, като на основание чл. 66, л.1 от НК изтърпяването на
наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. На 05.07.2020 г. около 08:30 часа в гр. София, ж.к. „Обеля -2“ в
полето на около 200 метра от адреса на магазин срещу бл. 215 се заканил с
убийство на В. СТ. К. с думите „Ако не си с мен ще те убия“, като преди това
й бил нанесъл множество удари в областта на главата и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 144, ал. 3
вр. ал. 1, вр.чл.54, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание 2 /две/ години
ЛОС, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
3. За времето от около 20:55 часа на 26.12.2020 г. до около 21:15 часа на
31.01.2021 г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед за незабавна
защита № 145443 от 09.07.2020 г. по гр. д. № 28558/2020 г. по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав, съгласно която заповед СРС
5
задължава В. М. З. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на В. СТ. К., ЕГН ********** и на В. М. З. се
забранява да доближава на по-малко от 100 /сто/ метра В. СТ. К., нейното
жилище – временно или постоянно, месторабота и местата за социален и
културен отдих, които тя посещава, както следва:
- на 26.12.2020 г. около 20:55 часа в гр. София, ж.к. „Обеля -2“ в
магазин срещу бл. 215, в който пострадалата В. СТ. К. работи като продавач-
консултант, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед
за незабавна защита № 145443 от 09.07.2020 г. по гр. д. № 28558/2020 г. по
описа на Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав, съгласно която заповед
СРС задължава В. М. З. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на В. СТ. К., ЕГН ********** и на В. М. З. се
забранява да доближава на по-малко от 100 /сто/ метра В. СТ. К., нейното
жилище – временно или постоянно, месторабота и местата за социален и
културен отдих, които тя посещава – доближил на по-малко от 100 /сто/ метра
пострадалата К. на нейната месторабота;
- на 31.01.2021 г. около 21:15 часа в гр. София, ж.к. „Обеля “ пред бл.
215, срещу вх. Б, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие –
Заповед за незабавна защита № 145443 от 09.07.2020 г. по гр. д. № 28558/2020
г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав, съгласно която
заповед СРС задължава В. М. З. с ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на В. СТ. К., ЕГН **********
и на В. М. З. се забранява да доближава на по-малко от 100 /сто/ метра В. СТ.
К., нейното жилище – временно или постоянно, месторабота и местата за
социален и културен отдих, които тя посещава – доближил пострадалата К. на
по-малко от 100 /сто/ метра - престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 296, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 26, ал.
1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание 6 /шест/ месеца ЛОС,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 и ал.3 от НК страните се споразумяват на В.
М. З. да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно, 2 /две/
години ЛОС, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
6
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне
времето, през което В. М. З. е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият В. М. З. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 661,99 /шестстотин шестдесет и един
лев и деветдесет и девет стотинки / лв. по сметка на СДВР.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК: ………………..
/Св.К./ /адв. Л.Н. /
ПОДСЪДИМ:……………….
/ Васил М.З. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният: В. М. З., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 15045/2021 г.
по описа на СРС, НО, 147 състав, с настоящата декларирам, че се признавам за
виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………….
/В. М. З./
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал.2 НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, че споразумението има изискуемото от закона
съдържание, което не противоречи на закона и морала.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
7
производство по НОХД № 15045/2021 г. по описа на СРС, НО, 147 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15045/2021 г.
по описа на СРС, НО, 147 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и
след като констатира, че същата е изиграла обезпечителната си функция в
производство, с оглед приключването му с акт по същество
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” , взета по
отношение на подсъдимия В. М. З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8