Решение по дело №10664/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1104
Дата: 28 март 2022 г. (в сила от 28 март 2022 г.)
Съдия: Станислав Бориславов Седефчев
Дело: 20211110210664
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1104
гр. София, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Административно наказателно дело № 20211110210664 по описа за 2021
година

РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. София, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13
състав, в публично заседание на двадесет и втори декември две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ

при секретар Е.Илиева като разгледа докладваното от съдията НАХД №
10664 по описа за 2021 г., въз основа на закона и доказателствата по делото
1

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемия Л. ЛЮБ. Ф., ЕГН **********, роден в гр.
София, българин, български гражданин, неосъждан, с полувисше
образование, неженен, работи, живущ в гр. София, , ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 05.09.2019 г. в гр. Софи, в парк „Света Троица“ около 05.10 ч., без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества -
метамфетамин, с нето тегло 2,75 грама с процентно съдържание на активно
действащият компонент 9,2 % на стойност 68,75 лева, като метамфетаминът е
включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз
основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно Списък І - “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени, за приложение във ветеринарната и
хуманитарната медицина”, като случаят е маловажен, с което е осъществил
състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК, поради
което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда)
лева

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства по делото, представляващи предмет на
престъплението – високорискови наркотични вещества, в тяхната
неизразходвана при експертните изследвания част, като същите следва да
бъдат предадени за унищожение по реда, предвиден в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемия
Л. ЛЮБ. Ф., със снета по делото самоличност да заплати в полза на
държавата по сметка на СДВР сумата от 95. 34 лв. - разноски в досъдебното
производство.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 10664/2021 г.
НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 13 СЪСТАВ

Производството пред СРС е образувано по постановление на СРП по реда на чл.
375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Л. ЛЮБ. Ф. за това, че
на 05.09.2019 г. в гр. София, парк "Св.Троица" без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – метаамфетамин с нето тегло 2,75 грама с
процентно съдържание на активния компонент 9,2 %, на стойност 68,75 лв., като
деянието представлява маловажен случай и метамфетаминът е високорисково
наркотично вещество съгласно списък І - "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - с което е осъществен състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.

В съдебно заседание пред първоинстанционния съд СРП не изпраща
представител и не взема становище по внесеното от нея обвинение.
Обвиняемият не оспорва обвинението и заявява, че е съдействал на органите на
досъдебното производство.

Софийски районен съд обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи
на анализ доказателствените материали, събрани по делото и при съобразяване на чл.
14 и чл. 18 от НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа
обстановка:

Обвиняемият Л. ЛЮБ. Ф., с ЕГН ********** е роден в гр. София, българин,
български гражданин, с полувисше образование, неженен, работещ, неосъждан, с
постоянен адрес: гр.
На 05.09.2019 г. свидетелите Л.Е., В.Д. и С.К., полицейски служители в 03 РУ-
СДВР изпълнявали задълженията си като АП-122. Около 05.10 ч. на посочената дата
при обход на маршрута в гр. София, в парк "Света Троица" те спрели обвиняемия за
проверка. При проведения разговор с тях обвиняемият признал, че държи в себе си
пликче, съдържащо бяла бучка наркотично вещество, което предал доброволно.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа
експертиза, предадените вещества представляват метаамфетамин с нето тегло 2,75
грама, с процентно съдържание на активния компонент 9,2 %.
Метамфетаминът е високорисково наркотично вещество съгласно списък І -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното
вещество метаамфетамин възлиза на 25 лева за един грам или стойността на откритите
при обиска вещества възлизат на 68,75 лева.
Обвиняемият Ф. не притежавал разрешително за придобиване или съхранение на
тези вещества.
1

Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите Л.Е., В.Д. и С.К.;
писмените доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно
предаване, свидетелство за съдимост и заключение на изготвената в досъдебното
производство физикохимична експертиза.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на
фактите, включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени
източници са еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при
които обвиняемият е държал процесните вещества, като съдът ги кредитира изцяло,
поради липса на съществени противоречия или логически несъответствия в тях.
От протокола за доброволно предаване се установява връзката на предмета на
престъплението с обвиняемия и начина по който са приобщени веществените
доказателства към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в
намерените в обвиняемия обекти се установява от заключението на СФХЕ, които
съдът кредитира като пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и
изготвени от лица с изискуемите специални познания.

При така установените по делото факти, съдът прие, че обвинямият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият на 05.09.2019 г. в гр. София, парк "Св.Троица"
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –
метаамфетамин с нето тегло 2,75 грама с процентно съдържание на активния
компонент 9,2 %, на стойност 68,75 лв., като деянието представлява маловажен случай.
Метаамфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотици, издадена въз
основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, а именно Списък 1 – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение във ветеринарната и хуманната медицина.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения
свързани със здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и
контрола върху тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние съгласно посочената правна квалификация се състои в
държане на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно
трайната съдебна практика държането се изразява в осъществяване на фактическа
власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е
необходимо наркотичните вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е
деецът да има такова фактическо отношение към наркотичните вещества, че да може
да упражнява контрол върху тях и да извършва фактически действия с тях, съзнавайки,
че те са във фактическата му власт. Касае се за типично "продължено престъпление",
при което изпълнението се характеризира с трайно, продължаващо, непрекъснато
осъществяване на състава, до настъпването на някакви зависещи или не от волята на
дееца обстоятелства, които го прекратяват. В настоящия случай обвиняемият
безспорно е упражнявал фактическа власт върху намиращия се в него метаамфетамин.
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни
аналози. Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на
2
бланкетност на наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от
ЗКНВП "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество, което не е
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества.
Цитираните списъци представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/.
Метаамфетаминът е включен в горепосочения Списък І и безспорно представлява
високорисково наркотично вещество към момента на деянието и настоящия момент.
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето,
законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като
съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно
разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът предвижда разлика в
режима за различните дейности с тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло
забранено производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе
посочено попада и инкриминираното вещество амфетамин. Единственото изключение
е предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал.2, т.1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява
обвиняемият да е разполагал с такова разрешение.
Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма
стойност и количество, обвиняемият е трудово ангажиран, с добри характеристични
данни, без други девиантни прояви, без установена зависимост към наркотични
вещества, деянието притежава признаците на "маловажен случай", съгласно
дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с оглед на
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината
- пряк умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да
се направи извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху
наркотичните вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и
целял именно това.

3
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до
хиляда лева, като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК -
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Не са налице и изключващите института ограничения по чл. 78а, ал.
7 НК, поради което съобразно направеното предложение на СРП обвиняемият следва
да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание глоба, като при индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният
размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, поради
което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в
размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства
напълно за постигане целите на чл.36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето
възпитателно и възпиращо въздействие върху обвиняемия.

Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични
вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След
влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите
следва да бъдат унищожени.

При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия
направените по делото разноски във връзка с деянието, за което е привлечен в това
качество. В съответствие с чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъжда обвиняемия да заплати
да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сторените в досъдебното
производство разноски в размер на 95,34 лева.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни